(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Okt. 23., 2018 | 10:55 pm

Sadirsties ar Rudzīti. Check. Kā bonuss jāmin, ka godātais mediķa kungs tā uzvilkās, ka likās, ka būs šovakar vien pašam sev jāizraksta zāles nerviem.

Neskatoties uz to, man pret viņu nav nekāds naids vai nepatika, viņš ir viena no retajām izklaidējošajām personībām LV dzīvē ar bagātīgu fantāziju, kurš kaut kā vienmēr pamanās būt visur klāt. Ar tiem daudz dzirdamajiem ārstiem LV gan ir tā pagrūti. Šodien, piemēram, lasīju, ka topošā Latvijas Ārstu Biedrības vadītāja salīdzina filipīniešu šarlatānus ar vibronazi. Tos pašus, kas izliekas, ka izoperē vēzi ar kailām rokām. Un piemin "nopietnus zinātniekus fizikas institūtos", kas pēta homeopātiju. Pēdējais man pat radīja interesi, par kuriem zinātniekiem viņa nez runā un ko viņi īsti pēta?

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {10}

kjiimikjis

(bez virsraksta)

from: [info]kjiimikjis
date: Okt. 24., 2018 - 09:44 am
Link

O, jā, vienīgā LĀB vadītāja vietas pretendente liek aizejošajam Apinim izskatīties ļoti sakarīgam. To tuftu, kuru viņa uzskata par leģitīmu štelli, jau pad. laiku izdevumā "Liesma" bija apskatījuši un apskaidrojuši, ka tas ir šarlatānisms tūristu izklaidēšanai/apkāšanai, par mūsdienām tuvākām reportāžām pat nerunājot. CIlvēkam, kas šitam tic, nevajadzētu ļaut pat par medmāsu strādāt, kur nu vēl kaut ko vadīt, bet nu...

Atbildēt | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Okt. 24., 2018 - 03:12 pm
Link

Bet kā tas nākas? Vot te Ctulhu mūžīgi uzstāj, ka izglītība=gudrība un jo vairāk grādi, jo gudrāks, bet te cibā visu laiku to vien dzirdu kā akadēmija pilna ar pilnīgiem lohiem, tā vietā, lai teiksim, Ķīmiķim/Ctulhu ļautu vadīt katedras n sheeit. Baigais nepotisms? Kas līdzīgs kā ar Rietumu akadēmijām, kur visu nosaka tava attieksme pret Kritisko Teoriju, nevis kompetence?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kjiimikjis

(bez virsraksta)

from: [info]kjiimikjis
date: Okt. 24., 2018 - 07:38 pm
Link

Nefantazē, "pilns ar pilnīgiem lohiem" neviens bez tevis nav apgalvojis, reāli tādu personāžu nav nemaz tik daudz, vienkārši tie daži īpaši krīt acīs. Tieši tāpēc arī jamo izteikumi tiek komentēti - tiek ekspektēta kaut kāda spēja kritiski izvērtēt informāciju, kas tā kā ir prasība tās izglītības dabūšanai. Come on, šajā gadījumā pieminētā tante faktiski tiešā tekstā ir atzinusi šito iluzionistu izrādi par leģitīmu medicīnas metodi. Kompetences pazīme, tavuprāt?

Un nezinu, kāpēc tevi izbrīna, ka par tiem, kuri intervijās nepļurkst par acīmredzamiem pseidozinātniskiem murgiem, neviens netaisa ierakstus. Kad ziņās stāsta par šoferi, kurš aizturēts ar 5 promilēm, tad arī neviens nepiemin visus tos šoferus, kuri todien braukuši pilnīgi skaidrā.

Atbildēt | Iepriekšējais