|
|
|
|
|
|
|
Tak par to es arī runāju! Davai, loģiski. Visu tu nevari zināt. Tātad ir lietas, ko citi zin, bet tev par tām nav ne jausmas. Ja citi pārzin lietas, par kurām tev nav ne jausmas, tad viņiem par tām izveidojas viedoklis, pamatots un nostiprināts. Šo viedokli tu nepieņem kā vienīgo pareizo, bet kā vienīgo zināmo, tipa, "a Jānis saka, ka ir tā". Tas, piemēram, parādās perfekti Elfza blogā, kur es taujāju par Linuksa - Win attiecībām.. Savs viedoklis tev var būt tikai par lietām, ar kurām esi personiski saskāries, vai arī - klausies uzmanīgi! - izsecinājis to no citu cilvēku pieredzes, "apvienojis citu domas sev". Tipa, Irākas karš. Uz šito arī visa politika balstās...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nezinu, man tas viss bieži vien izklausās pēc tāda "tas ir sūds, tāpēc, ka es tā domāju", tikai nereti ļoti labi un veikli noargumentēta. Mani samērā atbaida lietu dalīšana pēc principa sux/rulz, es izvairos no kategorismiem un vienmēr atstāju vietu iespējai, ka es kļūdos, vai vismaz ka par jautājumu eksistē arī citi viedokļi, kas attiecīgi vai nu ietekmē vai neietekmē manējo. Un tas arī mani traucē - ja man nav viedokļa, un man tāds ir reti kurā lietā, tad šie svešie viedokļi tiecas aizņemt šo tukšo vietu. Ko man nah nevajag. Es gribu, lai viņa paliek tukša. Un līdz ar to mani pilnīgi neinteresē arī savu viedokļu izklāstīšana, argumentēšana vai, nedod dies, uztiepšana.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eļementarno, Vatson. Nah aizsist prātu ar nevajadzīgām grabažām? Atceries, Šerlokam Holmsam bija teorija, ka prāts ir kā bēniņi? Ja atmiņa neviļ, viņam, piemēram, nebija ne jausmas, ka Zeme ir apaļa vai griežas ap Sauli, vai kaut ko tādu. Un vēl viena lieta - kā jau tu teici, viedokļi parasti ir balstīti uz personīgās pieredzes. Es negribu, lai man būtu viedokļi, kas radušies uz svešas pieredzes.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|