Blakus nestāvēju, bet pa TV redzēju un pilnīgi piekrītu Tev. Tas 'Atlaist saeimu!' reāli uzkrita uz nerva. Es, personīgi, nemaz netaisos parakstīties par to, lai 'tauta' varētu atlaist saeimu, jo neuzskatu, ka tā ir tik advencēta, lai spētu to izlemt. Viens cilvēks varbūt ir personība un tā, bet pūlis ir muļču bars.
Pat mēģinot pieņemt, ka tautai ir taisnība un šī prasība ir atbalstāma, rodas jautājums: Saeimu atlaidīs, aber ko tad liks vietā? Ar rūķīšiem šoreiz vis neizlīdzēsies...
Vecīt tas jau nav arguments, lai neatlaistu saeimu.
Tautu muļķi, tauta ir muļķi... mans brīžiem rodas sajūta, ka tauta katram ir kaut kas abstrakts, ka pats jau nu viņš noteikti tur neietilpsti. Tā šķiet arī ir viena no problēmām, kādēļ "tauta" tiek pista kā lēta mauka vārtrūmē.
Nu drāza, drāž un drāzīs, tas tak ezim skaidrs. Es zinu, ka paši veidojam to 'tautu', bet tomēr to visu mazliet vēroju no malas, kaut kā nevelk iet un bļaut visiem līdz. Tur jau redzams tas paradokss, ka pūli veido tās individualitātes un personības, bet cilvēku pūļa uzvedība neko daudz neatšķiras no aitu bara, tikai cilvēkus var uzkurināt un vadīt tur kur vajag. ;) Kāmēr nenomainīsies paaudze, mēs varam katru mēnesi nobalsot par Saeimas atlaišanu un nekas vienalga nemainīsies, visās tajās kliķēs taču rotē vieni un tie paši purni, šodien 'viņš' ir oranžs vai zaļš, rīt būs sarkans vai balts.
Nu pag, individualitāte nepastāv kopībā? Un loģiski, ka situācija tiek izmantota, bet tas nav iemesls, lai neko nedarītu. Protams, ka mums nav gandrīz nekādas demokrātijas pieredzes, bet tas nav iemesls, lai ieslīgtu "ulmaņpapus" sindromā, un gaidīt glābēju "baltā zirgā". Tāpat arī kādu nebūt paaudžu maiņa nav nekāda panaceja, kura kā tāda bieži tiek piesaukta, jo nākamā paaudze būs šīs paaudzes radīta, kas tiek/ir paveikts. Līdz ar to pilnīga pasīva gaidīšana neko neatrisinās. Kas visvairāk tracina, ir tieši šāda pasīvā malāstāvētāja attieksme, kura diemžēl ir plašā slānī. Es jau neko vai arī es jau gudrs, tik tā tauta stulba.
Es parasti komentos necepjos, bet šis gan ir izbesījis. It sevišķi pēc šodienas "garanta" izteikumiem.
Nu jeptv, ko tu iesaki darīt?! Taisīt revolūciju? Liec galdā piedāvājumus un tos tad arī apsriedīsim, nevis kā aitu baram taurēt vienu frāzi nedomājot par sekām. Kuru politisko spēku tagad vajadzētu laist pie varas?
Šajā gadījumā aktuālāk ir parādīt, ka tur augšā nevar atļauties pilnīgu visatļautību, nevis iedibināt kārtību, kura panāks "leiputriju". Revolūcija ir atrisinājums, miermīlīga vai ne. ( Dzirdu jau DP pie durvīm trinamies :D ) Taču mēs tam diemžēl neesam gatavi. Kurš politisks spēks būtu laižams pie varas, no esošajiem. Teikšu godīgi, ka man neviens nešķiet prātīgs. Man jau sirdij tuvāki kreisi, kuri diemžēl ne sūda nav kreisi, un piedevām ir prokrieviski.
Es par laimi vēl neesmu lasījis ziņas un esmu iegrimis 1968./69. gadā, un esmu gaužām mierīgs, tāpēc vairs necepjos. Pagaidām.
Pujāts atbalstot šo Saeimu, jo deputāti esot apturējuši "ierēdņu uzbrukumu ģimenes institūtam". Pēc Pujāta teiktā, bija mēģinājums propagandēt homoseksuālismu visās iespējamās vietās, taču politiķi esot ieklausījušies un šo mēģinājumu apturējuši.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tautu muļķi, tauta ir muļķi... mans brīžiem rodas sajūta, ka tauta katram ir kaut kas abstrakts, ka pats jau nu viņš noteikti tur neietilpsti. Tā šķiet arī ir viena no problēmām, kādēļ "tauta" tiek pista kā lēta mauka vārtrūmē.
Kas visvairāk tracina, ir tieši šāda pasīvā malāstāvētāja attieksme, kura diemžēl ir plašā slānī. Es jau neko vai arī es jau gudrs, tik tā tauta stulba.
Es parasti komentos necepjos, bet šis gan ir izbesījis. It sevišķi pēc šodienas "garanta" izteikumiem.
Kurš politisks spēks būtu laižams pie varas, no esošajiem. Teikšu godīgi, ka man neviens nešķiet prātīgs. Man jau sirdij tuvāki kreisi, kuri diemžēl ne sūda nav kreisi, un piedevām ir prokrieviski.
Es par laimi vēl neesmu lasījis ziņas un esmu iegrimis 1968./69. gadā, un esmu gaužām mierīgs, tāpēc vairs necepjos. Pagaidām.