Comments:
Ko tur daudz saprast, Pols vienkārši bija vecis, kam reāli aizbrauca jumts, un viņš, izmantojot dienesta stāvokli, sāka brutāli hujārīt visus pa labi un pa kreisi. Tāpēc vien, ka varēja, gluži kā sīks bērnelis, kas iebridis skudru pūznī un sajūsmināts stampā skudras, jo, edz, viņš skudras sabradāt var, bet skudras viņu — nē.
Saprotams, ka, salīdzinot ar atklāti ārprātīga masu slepkavas virsvadību, itin viss, kaut vai tik vien kā vāji slēpta masu slepkavas virsvadība, šķiet tīrā medusmaize, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka uzreiz tomēr pie sienas neliks. Lūk, piemēram, ir gan sastopami atsevišķi money-based prāti, kas gatavi soļot pāri līķiem, bet tomēr parasti tā gatavība tā arī paliek tīri simboliskā līmenī un, ja arī nepaliek, tad katrā ziņā Pola apjomus nekad nesasniedz. Katrā ziņā vidusmēra pilsonis kapitālismā guļ daudz mierīgāk nekā vidusmēra pilsonis Pola Kambodžā.
Saprotams, ka, salīdzinot ar atklāti ārprātīga masu slepkavas virsvadību, itin viss, kaut vai tik vien kā vāji slēpta masu slepkavas virsvadība, šķiet tīrā medusmaize, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka uzreiz tomēr pie sienas neliks. Lūk, piemēram, ir gan sastopami atsevišķi money-based prāti, kas gatavi soļot pāri līķiem, bet tomēr parasti tā gatavība tā arī paliek tīri simboliskā līmenī un, ja arī nepaliek, tad katrā ziņā Pola apjomus nekad nesasniedz. Katrā ziņā vidusmēra pilsonis kapitālismā guļ daudz mierīgāk nekā vidusmēra pilsonis Pola Kambodžā.
Posts vairāk bija par to, ka pats sevi pieķer pie domas, ka uzskati, ka kādi 90 % apkārtējo nav cilvēka vārda cienīgi, (būtu atradis arī veiksmīgādus piemērus ar ko salīdzināt, tik tas tāds kreptīgāks) un ar to jau var sākt attaisnot daudz ko.
Mhm, un pēc kādiem kritērijiem var noteikt, kas ir "cilvēka vārda cienīgs"? Man domāt, ka cilvēka vārds piešķiŗams defoltā, bez jebkādiem īpašiem nopelniem (tā vienkāršā iemesla dēļ, ka lielākajai daļai cilvēku tādu nemaz nav) un atņemams tikai un vienīgi pēdīgajiem pakaļcaurumiem. Kā reiz Pols ir parocīgs piemērs.