brookings - [entries|archive|friends|userinfo]
brookings

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 28th, 2012|11:29 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:November 28th, 2012 - 06:23 pm
(Link)
paskaidrojums atkarīgs no meitas vecuma grupas un sagatavotības līmeņa
[User Picture]
From:[info]brookings
Date:November 28th, 2012 - 06:36 pm
(Link)
sagatovotības līmenis ir šokējoši zems
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:November 28th, 2012 - 10:42 pm
(Link)
"lamu vārds, ko cilvēki ir sākuši lietot tik bieži, ka tā īstā nozīme vairs nav svarīga, bet ļoti rupjš tas ir tik un tā un lietot nevajadzētu"

ja nepieciešams papildinājums: ""Fuck" ir ļoti rupjš apzīmējums tam, ko citi cilvēki sauktu par mīlēšanos. Nezin, varbūt tie ir bijuši ļoti bailīgi un tāpēc ļoti dusmīgi cilvēki, kas varēja izdomāt apsaukāt un dēvēt sliktos vārdos to, ka cilvēki taisa bērniņus"

vismaz tā varētu būt mana aptuvenā pirmā brīža versija.

lai gan atminos, ka man pašai agrīnos padsmit, kad biju pasākusi lietot "jobtvai" tēva brālis paskaidroja, ko tas nozīmē bez aplinkiem: [tatar] job tvaju maķ jeb Tatar fucked your mother, kas krievu bērnelim esot bijis liels apvainojums. Es gan no šī skaidrojuma neizjutu, par ko un kāpēc tur būtu jāapvainojas (maskulīnais goda kodekss nebija īpaši saistošs), taču nolēmu vārdu vairs nelietot :)
[User Picture]
From:[info]brookings
Date:November 29th, 2012 - 08:37 pm
(Link)
Paldies! Man patika tavs papildinaajums. Dom'aju, ka tas var'etu aprakstiit seks bez milest'ibas. Bet tad kas ir milestiibas bez seksa? Vajag saakt kliegt 'platonic' vai 'unrequited' katru reiz es nevaru atrast atsleegus.