Un ja samanipulēs tā, ka rezultāts būs otrāds, vai tad arī būs viss kārtībā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad ir jautājums, kā saprast viņu motivāciju. Ja jūs neticat visam, ko iestādījums publicē, tad nav cerību panākt dialogu ar atvērtiem neitrālajiem - nemaz nerunājot par patiesajiem - drošiem un efektīviem - ticīgajiem.

Manuprāt, šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad vini tiek pieķerts not getting their stories straight.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tas kantoris ir valsts iestāde, tad datiem pēc noklusējuma jābūt publiskiem un precīziem. Datu sagrozīšanas gadījumam jātiek uzreiz izmeklētam, kļūdai novērstai un vainīgajiem sodītiem atbilstoši likumam. Vai arī sanāk, ka arī valsts vadība saņem šādus pat sagrozītus datus, kas var novest pie nepareiziem lēmumiem ar smagām sekām. Vai arī var pieņemt, ka valdība saņem pareizus datus, bet iedzīvotāji sagrozītus, kam atkal jābūt krimināli sodāmai darbībai(nezinu UK likumus).

Kad būs panākts, ka tiek doti precīzi dati, bez sagrozīšanas, tad arī varēs runāt tālāk, ja nebūs par vēlu. Novērst sagrozīšanu, vai izlabot kļūdas nevajadzētu būt pārāk sarežģīti, jo jābūt izejas datiem, pietiktu pat ar tiem, ja varētu uzticēties, ka nav sagrozīti.

(Reply to this) (Parent)