brookings - [entries|archive|friends|userinfo]
brookings

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 25th, 2021|12:37 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:November 25th, 2021 - 06:01 pm
(Link)
Yes, this does require research, because vaccines could be the culprit, eg. in any particular case.

But even then the essential question would remain unanswered -- was having the vaccine even in that particular case WORSE than the disease would have been? I mean, would he have been alive, if he had had covid and hadn't vaccinated?

I mean, if it would be reasonably certain that I can avoid COVID, I wouldn't vaccinate -- but then again, nobody would, and nobody would be asked to vaccinate in the first place.

Since it seems opposite, vaccination *is a risk* that still seems (to me) comparatively smaller than having the full blown disease.

As regards these deaths, unfortunately, since you can't have a person both vaccinated and unvaccinated, it might take some time to reach an answer due to (thankfully comparatively small so far) sample size. I foresee a number of somewhat formidable problems though in distinguishing between covid-related and vaccine-related issues, that might require some thinking or -- unfortunately larger sample size -- to arrive to some degree of certainty.
From:[info]saka_taisniibu2
Date:November 25th, 2021 - 09:19 pm
(Link)
Nesaprotu, kāpēc visu laiku jāpārspīlē no sērijas "was having the vaccine even in that particular case WORSE than the disease would have been?", ja reiz Latvijā kopā ar vīrusu līdz šim brīdim ir inficējušies 250 000 cilvēku, no kuriem cik ir miruši vai slimojuši īpaši smagi, hmm?
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:November 26th, 2021 - 12:09 am
(Link)
kā. nu, obviously. ir cilvēki kam ir blaknes vai kuri nomirst no vakcīnas, vai ne?

ir cilvēki, kam ir blaknes vai kuri nomirst no covid, vai ne?

ja cilvēks ir vakcinējies un tik un tā nomiris saistībā ar covid saistītā veidā, tas var uzrādīt, ka vakcīnai šinī gadījumā ir bijušas kādas papildus riski, kas iepriekš nav apzināti (par ko, cik saprotu, uztraucas [info]brookings).

bet no šī viena gadījuma mēs neko nevaram uzzināt par to, kas notiktu, ja viņš būtu dabūjis covid *bez* vakcīnas.

tas savukārt ir vajadzīgs, lai varētu pateikt, vai šai gadījumā vakcinēšanās ir bijis lielāks risks par nevakcinēšanos.

pēc manas izpratnes, ja cilvēkam ir problēmas pēc vakcinācijas, tad man šķiet ticami, ka viņam būtu ne mazākas problēmas nevakcinētam saslimstot ar covid.

bet varbūt man nav taisnība un sportistiem ir jēga nevakcinēties. diemžēl, katram individuāli cilvēkam to nevarēs pateikt nekad, bet tikai pēc statistikas. varbūt daļai cilvēku, kas pārslimojuši ar covid, būs ļoti riskanti nodarboties ar intensīviem sporta veidiem turpmāko mūžu. varbūt vakcinēšanās to padara riskantāku vai tieši otrādi, mazāk riskantu. domājams, kaut ko mēs tuvākā gada divu laikā šai sakarā uzzināsim.