Jatājums ir par to, cik no tā aizies, lai attīstītu vietējo rūpniecību, citu faktiski nav.

(Reply to this) (Thread)

Tomēr gribētu zināt atbildu uz savu jautājumu - tapec man ir aizdomas, ka the Public Sector ir, šinī gadijumā 'grēkāzis' - varbūt es maldos.

(Reply to this) (Parent)

Kas LV gadījumā piederētos pie "attīstīt vietējo rūpniecību"? Atkal sadalīt savējiem šādus tādus kredītiņus, atdošanai domātus vai ne visai domātus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespēja pastāv, ka Jūms dalēji taisnība - bet, bet, bet vai Jūms ir kaut kas, ko piebilst maniem origināliem jautājumiem?

(Reply to this) (Parent)

Mainīt nodokļu politiku (ieņēmumu nodokli ražošanā reinvestētajai peļņai samazināt līdz 0);
Šī neiekasētā nodokļa caurumu aizvietot ar daļu aizdevuma;
Vēl vienu daļu izmantot, palielinot zinātnes finansējumu (bez zinātnes nav konkurētspējīgas rūpniecības);
Vēl vienu daļu izmantot patentu atbalstam (kā līdzfinansējums izgudrojumu un patentu reģistrēšanai LV un ārvalstīs).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, es padodos ;) (es tagad rakstīšu īpaši slikti latv valodu - tipa neparbaudišu) - es uzdevu to jautājumu, tapēc ka, man liekas, ka bez parexa un latu atbalstišanas slodze, Latvijas budget defecit nebūtu tik liels, lai nopelnītu SVF 'ieteikumus' samazināt pensijas, sk. algas utt. Šis manuprāt ir īsts ultra monetaristu gajiens - sitiens pret public sector, kā butne.

Ironija ir tāda, ka 'mums'ir vajadzīgs šis aizdevums, lai glabtu bankas (kam pašam ir sava morāla monetarista attieksmē).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk, lai glābtu ticību stabilam latam. Bet arī tas ir ļoti nozīmīgi. Tomēr ar to ir par maz, tāpēc savu iepriekšējo komentāru jau nosūtīju Zanderam. Ja nu noder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad izrādas, ka pensionariem un skolotajiem ir jācieš, lai glabtu stabilu latu, lai glabtu bankas, kas baidas no masveidu foreclosures - godīgi?
Kapēc SVF tiecas tieši pēc šim cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu pārliecināts, ka viņi zina absolūtos skaitļus. Mēģināšu minēt - SVF arī ir birokrāti un strādā pēc atstrādātām "krīzes" shēmām, kas palīdzējušas valstīm, kurās vidējā pensija pārsniedz 10K LVL gadā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies:) - Domāju, ka man pašam vajāg uzzināt skaitļus.. Rit, tomēr.

(Reply to this) (Parent)

Virziens, protams, prātīgs. Bet, lai tas viss strādātu, vajadzētu pie reizes mainīt veselu lērumu likumdošanas (piemēram, konkrētāk definēt robežu starp uzņēmuma un privātiem tēriņiem), kā arī vismaz nedaudz atkorumpēt Sistēmu.
Par zinātni i runāt negribas - to tak braši mazina, nevis atbalsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez, domāju, ka smalkāk definējot robežu starp tēriņu veidiem, nāksies vēl vairāk palielināt birokrātiju, bet valstī nepieciešams tieši otrādi, palīdzēt cilvēkiem attīstīt mazo un mikrobiznesu, samazinot birokrātiju un vienkāršojot nodokļu sistēmu. Cik noprotu no publikācijām, tad tas jau tiek gatavots.

Par zinātni - mazina, jo neredz saistību starp ražošanu un ražošanu ar augstu kvalitāti un attiecīgi lielu pievienoto vērtību (kura, attiecīgi, eksporta gadījumā paliek LV, nevis izeksportējas ārā, vai kuras trūkums liek precei palikt plauktā, pie tam tikai vietējā tirgū). Nu, redzēsim, varbūt, ka vēl paspēs atjēgties.

(Reply to this) (Parent)