ok, es padodos ;) (es tagad rakstīšu īpaši slikti latv valodu - tipa neparbaudišu) - es uzdevu to jautājumu, tapēc ka, man liekas, ka bez parexa un latu atbalstišanas slodze, Latvijas budget defecit nebūtu tik liels, lai nopelnītu SVF 'ieteikumus' samazināt pensijas, sk. algas utt. Šis manuprāt ir īsts ultra monetaristu gajiens - sitiens pret public sector, kā butne.

Ironija ir tāda, ka 'mums'ir vajadzīgs šis aizdevums, lai glabtu bankas (kam pašam ir sava morāla monetarista attieksmē).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk, lai glābtu ticību stabilam latam. Bet arī tas ir ļoti nozīmīgi. Tomēr ar to ir par maz, tāpēc savu iepriekšējo komentāru jau nosūtīju Zanderam. Ja nu noder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad izrādas, ka pensionariem un skolotajiem ir jācieš, lai glabtu stabilu latu, lai glabtu bankas, kas baidas no masveidu foreclosures - godīgi?
Kapēc SVF tiecas tieši pēc šim cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu pārliecināts, ka viņi zina absolūtos skaitļus. Mēģināšu minēt - SVF arī ir birokrāti un strādā pēc atstrādātām "krīzes" shēmām, kas palīdzējušas valstīm, kurās vidējā pensija pārsniedz 10K LVL gadā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies:) - Domāju, ka man pašam vajāg uzzināt skaitļus.. Rit, tomēr.

(Reply to this) (Parent)