nedaudz citādāk, bet bija tādas biedru tiesas. izteica morālu nosodījumu un rājienu, "pieņēma mērus".

(Reply to this) (Thread)

Vai bija kādas sekas tiem morālu nosodījumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā kā tur runāja tikai par sīkākiem yet nozīmīgiem nodarījumiem, sekas bija, taču relatīvi nelielas. Man domāt, ka viņiem pat nebija tiesības aizturēt personu, kur nu vēl pieņemt lēmumus par aizturēšanu/ieslodzīšanu. Lēmumi drīzāk bija, nez, atdod Koļam atpakaļ nozagtos 10 rubļus, plus, 5 par to, ka pievīli mūs visus, koļegas.

(Reply to this) (Parent)

Nez, biedru tiesas kalpoja citam mērķim. Vismaz idejiski tās aptvēra visus sīkumus (zādzības ļoti mazā apmēra no darbabiedra, piem.), kas, lai arī uzskatāmi par nepieņemamu rīcību, tomēr sūdzēties par tiem policijai būtu nedaudz mazišķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai šadas tiesas arī skatījās uz līdzīgiem 'hate non-crime'. Piemēram ja kāds Dainis nepārāk glaimoši izteiktos par džekiem no, teiksim, Uzbekijas (vai Krievijas)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par laimi, reāli saskarties nesanāca/nepaspēju. vells viņu zina, kā tur tā jurisdikcija skaitījās.
jā, varēja arī kaut kādas puslīdz sekas būt. pazemināšana, atlaišana, ieraksti darba grāmatiņā, raksturojumā (zin, CV jau nebija :D).

jo _īpaši_, ja par džekiem no Krievijas. bet arī Uzbekijas (kaut krievi paši viņus par čurkām sauca). jo oficiāli jau mums te bija tautu draudzība.

(Reply to this) (Parent)

palūrēju arī krieviski.
biedru tiesa varēja nodot arī tālāk kriminālajai vai administratīvajai atbildībai.
un jā, par 'stulbais rižiks' vai 'pretīgais čurka' (oskorbļeņije - insult) tur varēja mierīgi nokļūt, ja biedrs pats vai kāds cits biedrs noziņoja.

(Reply to this) (Parent)