Paldies par vesturi (vēlreiz:)) Bet par iemesliem šai situacijai: Kā jūms liekas? Vai tas varētu būt latviešu 'saimnieks sindroms'? '

Ja pieņemsim, ka šis sindroms pastav, tad var secināt, ka šie saimnieki īsti nejutas ērti īstājā demokrātijā: 1934 - Ulmanis/Musdienās - mūsu oligarhi. Varbūt 'apātijas problēma'ir īstenība kaut kada 'passive acceptance/approval'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

as regards passive acceptance, that's the case, es domā: no vienas puses, massive manufacture of consent [te varētu atsevišķi runāt par mediju lomu un ieguldījumu, kā visur, bet ir arī vietējās nianses] un no otras - šai apstrādei īpaši atsaucīga mentalitāte: lokalitātei īpaši infantila protestantisma apziņas pasuga, slikta audzināšana, vārdu sakot. Plus, prakt. sagrauta izglītības sistēma. man pašai viņu parādīja, bet varbūt arī jums ienteresanti ieskatīties vienā bij. diasporas, tagad - Latvijā dzīvojoša dzejnieka, rakstnieka un tulkotāja pēdējos blogos, tie daudz ko ļoti precīzi identificē http://lettonica.blogspot.com/2008/12/under-latvian-yoke.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, under the Latvian yoke - tieši tā.

(Reply to this) (Parent)