nē, mums nav demokrātijas, un nevienu brīdi pēc t.s. demokrātijas atjaunošanas nav bijis. Mūsu demokrātija eksistēja no 1918. gada 16 gadus līdz Ulmaņa fašistiskajam pavērsumam. šim pilsonim 'jaunajā' demokrātijā tika uzcelts piemineklis, tas ir netālu no ASV vēstniecības. mums ir dažas formālas demokrātijas institūcijas, kuras nedarbojas [un daļa no kurām, domāju, tiks arī likvidēta, izmantojot pārvaldes aparāta sašaurināšanas aizsegu]. un pa daļai tā ir arī iedzīvotāju nevis varas problēma vien. de-politizācijas, akluma, mazattīstības un apātijas problēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par vesturi (vēlreiz:)) Bet par iemesliem šai situacijai: Kā jūms liekas? Vai tas varētu būt latviešu 'saimnieks sindroms'? '

Ja pieņemsim, ka šis sindroms pastav, tad var secināt, ka šie saimnieki īsti nejutas ērti īstājā demokrātijā: 1934 - Ulmanis/Musdienās - mūsu oligarhi. Varbūt 'apātijas problēma'ir īstenība kaut kada 'passive acceptance/approval'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

as regards passive acceptance, that's the case, es domā: no vienas puses, massive manufacture of consent [te varētu atsevišķi runāt par mediju lomu un ieguldījumu, kā visur, bet ir arī vietējās nianses] un no otras - šai apstrādei īpaši atsaucīga mentalitāte: lokalitātei īpaši infantila protestantisma apziņas pasuga, slikta audzināšana, vārdu sakot. Plus, prakt. sagrauta izglītības sistēma. man pašai viņu parādīja, bet varbūt arī jums ienteresanti ieskatīties vienā bij. diasporas, tagad - Latvijā dzīvojoša dzejnieka, rakstnieka un tulkotāja pēdējos blogos, tie daudz ko ļoti precīzi identificē http://lettonica.blogspot.com/2008/12/under-latvian-yoke.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, under the Latvian yoke - tieši tā.

(Reply to this) (Parent)