BoRdo -

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:15 pm (Link)

Pirmais ir precīzi, bet otrajā ir loģika kura ir ļoti tāla līdz tevis aprakstītajam :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: antons_v Date: March 9th, 2010 - 05:17 pm (Link)

Alternatīvā versija bija, ka puisim ūdens vajadzīgs ugunsgrēka dzēšanai, bet tur galīgi nav skaidrs, kāpēc, nedabūjis ūdeni, viņš saka paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:18 pm (Link)

:D nū mēs tur minējām līdzīgus variantus un centāmies apiet realitāti :)
Cuba tur izcēlās jo laikam 2vos no trīs uzdevumiem saprata loģiku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zintish Date: March 9th, 2010 - 05:20 pm (Link)

nu es to par bāru kādsa 20min or so mēģināju izdomāt, kamēr izdevās

(Reply to this) (Parent)

From: mikii Date: March 9th, 2010 - 05:21 pm (Link)

hmm, ja pirmajam der, tad kāpēc tad teksts ir "viņš var uzbraukt līdz 9 stāvam", ja atbildē viņš nebrauc nekur?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:23 pm (Link)

Oi bla
neizlasīju līdz galam :D
Jā nav īsti pareizi gan jā!
Apvienojot Pirmo un otro komentu var sabīdīt kopā lietas :D

(Reply to this) (Parent)

From: antons_v Date: March 9th, 2010 - 05:24 pm (Link)

Taisnība. Laikam tomēr būs tas lietussargs īstajā vietā.

(Reply to this) (Parent)