BoRdo -

From: antons_v Date: March 9th, 2010 - 05:13 pm (Link)

1) Onkulis ir punduris, tāpēc liftā nevar aizsniegt augstāk par piekto pogu. Savukārt, lietainās dienās viņš neiet laukā no mājām, tātad, atrkīt arī nepieciešamība kāpt no piektā līdz devītajam stāvam.

2) Hmm... Te, acīmredzot, arī ir kaut kādi izlaisti apsvērumi. Apmēram tādā stilā, ka bārā ūdeni dod par brīvu, bet kurš gan bārā dzer tikai ūdeni? Respektīvi, tāds jaunietis bārmenim sola tikai nepatikšanas, tāpēc viņš uzreiz met jaunieti laukā. Tas "Paldies!" laikam ir par to, ka bārmenis ietaupa abiem laiku un izmet jaunieti laukā uzreiz.

(Reply to this) (Thread)

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:15 pm (Link)

Pirmais ir precīzi, bet otrajā ir loģika kura ir ļoti tāla līdz tevis aprakstītajam :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: antons_v Date: March 9th, 2010 - 05:17 pm (Link)

Alternatīvā versija bija, ka puisim ūdens vajadzīgs ugunsgrēka dzēšanai, bet tur galīgi nav skaidrs, kāpēc, nedabūjis ūdeni, viņš saka paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:18 pm (Link)

:D nū mēs tur minējām līdzīgus variantus un centāmies apiet realitāti :)
Cuba tur izcēlās jo laikam 2vos no trīs uzdevumiem saprata loģiku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zintish Date: March 9th, 2010 - 05:20 pm (Link)

nu es to par bāru kādsa 20min or so mēģināju izdomāt, kamēr izdevās

(Reply to this) (Parent)

From: mikii Date: March 9th, 2010 - 05:21 pm (Link)

hmm, ja pirmajam der, tad kāpēc tad teksts ir "viņš var uzbraukt līdz 9 stāvam", ja atbildē viņš nebrauc nekur?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: March 9th, 2010 - 05:23 pm (Link)

Oi bla
neizlasīju līdz galam :D
Jā nav īsti pareizi gan jā!
Apvienojot Pirmo un otro komentu var sabīdīt kopā lietas :D

(Reply to this) (Parent)

From: antons_v Date: March 9th, 2010 - 05:24 pm (Link)

Taisnība. Laikam tomēr būs tas lietussargs īstajā vietā.

(Reply to this) (Parent)