BoRdo -

About  

Previous Entry Mar. 9th, 2010 @ 04:50 pm Next Entry

Vangažos Ričs izstāstīja dažus loģikas uzdevumus.

Lai atcerētos izdomāju iebakstīt te.


1) Onkulis dzīvo deviņstāvu mājas pēdējā stāvā. No rīta ejot uz darbu viņš var nobraukt ar liftu līdz pirmajam stāvam.
Taču atgriežoties mājās viņš var uzbraukt tikai līdz piektajam stāvam un tālāk viņam jāiet ar kājām, izņemot dienas, kad ārā līst lietus. Tad viņš var uzbraukt līdz pēdējam stāvam.
Kādēļ tā?


2) Jaunietis ieiet bārā un prasa: Man lūdzu glāzi ūdens!
Bārmenis izvelk divstobru bisi un notēmē uz jaunieti.
Jaunietis pasaka: Paldies!!! Un aiziet projām
Kur šeit loģika?

Bij arī trešais, bet to vairs neatceros. userinfoCuba varbūt var atgādināt?

(Tell`me)
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:12 pm
(Link)
2. es zinu versiju, kur ar skalu troksni nomet paplāti pret bāra leti. tā pati fiška.
par 1. nu nevar izdomāt
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:14 pm
(Link)
Pastāsti, lūdzu, kas tur īsti tajā otrajā notiek.
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:24 pm
(Link)
aa tur ir fishka!
kas varētu būt tāds, kas aizvieto glāzi ūdens? un padara ūdens prasītāju apmierinātu
From:[info]mikii
Date: March 9th, 2010 - 05:37 pm
(Link)
iespējams. pusis ģībst, slikti ar sirdi, grib ūdeni. nobīstas no bises, paliek labāk :D
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:50 pm
(Link)
viss ir gandrīz pareizi, izņemot vish nevis ģībst, bet viņam ir cita fishka, kam vajag to ūdeni
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:18 pm
(Link)
vo es tikko ar izdomāju- jo viņam ir lietussargs!
ar to var aizniegt pogu
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:22 pm
(Link)
Tādā gadījumā nav skaidrs, kādēļ saulainā dienā punduris nestaigā ar spieķi?
From:[info]mikii
Date: March 9th, 2010 - 05:36 pm
(Link)
nu tas, ka punduris, jau obligāti nenozīmē, ka vajag spieķi
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 06:09 pm
(Link)
Es domāju kā stilīgu aksesuāru, nevis kā palīglīdzekli.
From:[info]mikii
Date: March 10th, 2010 - 08:23 am
(Link)
nu pundurim var būt kompleksi no sava auguma, tāpēc viņš nevēlas uzsvērt to un lieki nenēsā spieķi ;)
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:13 pm
(Link)
1) Onkulis ir punduris, tāpēc liftā nevar aizsniegt augstāk par piekto pogu. Savukārt, lietainās dienās viņš neiet laukā no mājām, tātad, atrkīt arī nepieciešamība kāpt no piektā līdz devītajam stāvam.

2) Hmm... Te, acīmredzot, arī ir kaut kādi izlaisti apsvērumi. Apmēram tādā stilā, ka bārā ūdeni dod par brīvu, bet kurš gan bārā dzer tikai ūdeni? Respektīvi, tāds jaunietis bārmenim sola tikai nepatikšanas, tāpēc viņš uzreiz met jaunieti laukā. Tas "Paldies!" laikam ir par to, ka bārmenis ietaupa abiem laiku un izmet jaunieti laukā uzreiz.

[User Picture Icon]
From:[info]bordo
Date: March 9th, 2010 - 05:15 pm
(Link)
Pirmais ir precīzi, bet otrajā ir loģika kura ir ļoti tāla līdz tevis aprakstītajam :D
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:17 pm
(Link)
Alternatīvā versija bija, ka puisim ūdens vajadzīgs ugunsgrēka dzēšanai, bet tur galīgi nav skaidrs, kāpēc, nedabūjis ūdeni, viņš saka paldies.
[User Picture Icon]
From:[info]bordo
Date: March 9th, 2010 - 05:18 pm
(Link)
:D nū mēs tur minējām līdzīgus variantus un centāmies apiet realitāti :)
Cuba tur izcēlās jo laikam 2vos no trīs uzdevumiem saprata loģiku :)
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:20 pm
(Link)
nu es to par bāru kādsa 20min or so mēģināju izdomāt, kamēr izdevās
From:[info]mikii
Date: March 9th, 2010 - 05:21 pm
(Link)
hmm, ja pirmajam der, tad kāpēc tad teksts ir "viņš var uzbraukt līdz 9 stāvam", ja atbildē viņš nebrauc nekur?
[User Picture Icon]
From:[info]bordo
Date: March 9th, 2010 - 05:23 pm
(Link)
Oi bla
neizlasīju līdz galam :D
Jā nav īsti pareizi gan jā!
Apvienojot Pirmo un otro komentu var sabīdīt kopā lietas :D
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:24 pm
(Link)
Taisnība. Laikam tomēr būs tas lietussargs īstajā vietā.
[User Picture Icon]
From:[info]madevil
Date: March 9th, 2010 - 05:24 pm
(Link)
besī man šie "uzdevumi" kur ir random izdomāta variablā atbilde.
tas ir kā uzdot loģikas jautājumu par mūsu seno džouku par čali kuram pohuj rupjo vai baltmaizi.
[User Picture Icon]
From:[info]bordo
Date: March 9th, 2010 - 05:25 pm
(Link)
Jo vajag lodlampu!
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 05:39 pm
(Link)
Šeit ar "loģiku" tiek saprasta spēja rekonstruēt kāda "asprāša" iztēles līkločus. Bet tas jau tāpat ir acīmredzams, tāpēc nav ko iespringt. Vai nu tu paraksties uz šo sviestu, vai arī ignorē.
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 05:49 pm
(Link)
ok, uzvedinosh jautājums: kam varētu vajadzēt glāzi ūdens? kāda ir reakcija, ja pret tevi pavērš bisi?
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 06:05 pm
(Link)
Pirmā doma ir, ka ūdens glāzi vajag tam, kurš ir izslāpis.
Pirmā doma ir, ka ja pret tevi pavērš bisi, tad ir jāuzmanās, ka nenošauj.

Bet kāds tur sakars, es nevaru izštukot. Tipa, tu esi slāpes, bet es un mana bise ir Sprite?
From:[info]antons_v
Date: March 9th, 2010 - 06:10 pm
(Link)
Labi, redzēju [info]mikii komentāru un apmēram iebraucu domu gājienā.

Tātad, puisim ir žagas, viņš palūdz glāzi ūdens, tā vietā bārmenis izvelk stroķi, puisis nobīstas un žagas pāriet.
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 08:06 pm
(Link)
excatly
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 9th, 2010 - 06:38 pm
(Link)
Nu šie 2 bija sakarīgākie no 3-im.
Un šos abus arī man izdevās veiksmīgi atrisināt, jo:
1) MIDŽETS!
2) tā sanāca.

3) Vienai un tai pašai sievietei vienā gadā un vienā dienā piedzimst 2 dēli. Bet viņi nav dvīņi. Kā tā var būt?
From:[info]scoux
Date: March 9th, 2010 - 07:13 pm
(Link)
tie nav vienas olšūnas dvīņi. Katrs no savas olšūnas :)
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 9th, 2010 - 07:21 pm
(Link)
Teorētiski viņi tāpat skaitītos dvīņi :)
Tas atrisinājums ir pietiekami tizls, lai nebūtu jādomā par 2 olšūnu teoriju :D

P.S. - vispār gribētos uzzināt adresi, kur Rich šitos rāva. Kādā tusiņā var diez gan jautri izmantot :)
From:[info]zintish
Date: March 9th, 2010 - 08:05 pm
(Link)
par sievieti padodos
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 9th, 2010 - 08:09 pm
(Link)
Man bija tāpat.
Mana loģika šeit nenostrādāja.
Tur pat nav sakara ar loģiku - vairāk atjautība or smth. :)
From:[info]x_girl_y
Date: March 9th, 2010 - 08:14 pm
(Link)
Minēts, ka vienā gadā un vienā dienā , bet ne vienā mēnesī. Varbūt viens piedzimis 1.janvārī, bet otrs 1. oktobrī piemēram? :D
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 9th, 2010 - 08:28 pm
(Link)
Lai arī Tavā gadījumā 9 mēnešu intervāls tiek ievērots, tomēr atzīstu to par savu kļūmi. Zem vārdiem "vienā dienā" tā arī bija domāts. Nu - vienlaicīgi :)
From:[info]x_girl_y
Date: March 9th, 2010 - 08:34 pm
(Link)
Tad man nāk prātā tikai muļķīgi atbilžu varianti - 1) par surogātmātēm un 2) iespēju, ka vienai sievietei 2 bērni ieņemti dažādos (tuvos) laikos, bet viens līdz ar to piedzimst it kā "priekšlaicīgi" . :D
Šitais mani ieintriģēja. :)
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 9th, 2010 - 08:38 pm
(Link)
Haha!
Nē :D
From:[info]x_girl_y
Date: March 11th, 2010 - 08:22 am
(Link)
Tad es arī padodos! :D
Atklāsi, kur tad ir tas āķis?
[User Picture Icon]
From:[info]cuba
Date: March 11th, 2010 - 09:00 am
(Link)
Kādu citu dienu, iespējams, būtu atbildējis šādi:
"Varbūt... kādā jaukā vakarā pie vīna glāzes" :)

Taču šoreiz... atbilde bija tiešām tāda pat kaitinoša :D
"Trijnīši!"
From:[info]x_girl_y
Date: March 11th, 2010 - 11:01 pm
(Link)
Eeeej nost! :D
vnk deam!
(Tell`me)
Top of Page Powered by Sviesta Ciba