blond

Saklausījos spriedelējumus, cik nepareizi tomēr tas ir, ka ikviens drīkst internetā saskaitīt visus ģimenes locekļus un tādējādi norādīt nepareizus datus gan pamatotu, gan izdomātu iemeslu dēļ. Piemēram, tavi bērni saņem šeit kaut kādu pabalstu, bet strādā un dzīvo ārzemēs- tu raksti - Latvijā. Tu vari labākās sirdsapziņas vadīts izpildīt anketas par vsiem saviem lauku radiem, nemaz nezinādams ne viņu dzīves apstākļus, ne izglītību. Un tā tālāk un tā joprojām. Tie dati nebūs pārāk reprezentatīvi. Un nemaz nerunājot par to, ka jautājumu ir pārāk maz un informācijas daudzums tiek iegūts minimāls: cik ir, kādā valodā runā, kāda izglītība... Vārdu sakot, tiek izķēzīta iespēja iegūt plašu, daudzpusīgu, ticamu materiālu, ko izmantot dažādiem statistiskiem pētījumiem, žēl.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vai tad tautskaiša klātbūtne uzreiz nodrošina to, ka respondētājs teiks visu taisnību un iedziļinoties un pēc būtības? Par, piemēram tobrīd klātneesošo vecmāmiņu, kas akurāt aizgājusi mežā palasīt kādu kilogramiņu no tām 35,9 miljonus vērtajām sēnēm?

(Reply to this) (Parent)

bez tam, nu labi, man ir ļoti specifiska mājsaimniecība - ar personām emigrācijā, no kurām viens ir students, bet otrs - pensionārs; kā arī bezdarbnieku; personu, kas atgriezusies no emigrācijas un nepilngadīgiem bērniem - pamatskolēniem, - kopā bija ļoti daudz jautājumu un es tiešām savu pusstundu pildīju to anketu.
Vai tad, ja es anketas atbildes diktētu fiziskam skaitītājam, kas būtu atnācis pie mums mājā - tās atbildes būtu reprezentatīvākas? Viņam tāpat būtu jānotic, ka man ir tie 2 skolēni un 2 pesronas emigrācijā.

(Reply to this) (Parent)