par 'demogrāfijas ultimātu' runājot

« previous entry | next entry »
Jun. 3., 2013 | 05:27 pm
ēterā: The Cure

Parasti pie veikalu kasēm stāv urniņas ar lūgumu ziedot no vardarbības cietušajiem un citiem dzīves pabērniem, piemēram, bez vecāku gādības palikušajiem. Bet vakar "Elvi" ieraudzīju ko jaunu. Urna ar lūgumu ziedot ģimenēm, kurām sekmīgam ģimenes pieaugumam nepieciešama mākslīgā apaugļošana. Atkārtoju vēlreiz - ziedojumu urna, lai varētu veikt mākslīgo apaugļošanu! Nopietni? Jā, šaizīgi, ka nesanāk pa dabisko ceļu, pat skumji. Nūuu, un sūdīgi, protams, ka naudas pietrūkst, lai veiktu šādu procedūru. Bet tomēr - mākslīgā apaugļošana ir luksus prece - ir piķis, lūdzu! Nav? Varbūt ir vērts pārkāpt pāri savu gēnu nozīmīgumam un apsvērt domu par adopciju. Kamēr mums bērnunami ir pilni, es ne santīma neziedošu cilvēkiem, lai viņi varētu kuplināt savu gēnu skaitu pasaulē. Ja var to atļauties paši - lūdzu, no problem. Bet mākslīgā apaugļošana nav jāpaceļ valstiskā mērogā, kamēr ir bērnu nami. Kad nebūs (un es ceru, ka kādreiz nebūs) - lūdzu, vairosimies, augļosimies caur mēģenēm uz vella paraušanu par labvēļu saziedotajiem līdzekļiem savas tautas glābšanā no iznīcības!

Link | piemet pagali! | Add to Memories

Comments {20}

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jun. 4., 2013 - 07:40 am
Link

Lai nu kurš ir rasists, seksists, homofobs utt., es esmu no tiem īpatņiem, kas ir ļoooti tālu no tā visa. Acīmredzot pārprati mani. Es personīgi neuzskatu, ka fiziski defekti pazemina statusā, bet konkrēto teikumu/domu balstu uz pētījumiem par sociāliem statusiem un to saistību ar fizisko un sociālo ķermeni (te varētu skaidrot gari un plaši, bet tik agrā rīta stundā nav duhas)
"Amputēja krūtis? Domā, ka nevari iznēsāt bērnu? Un kā vēl var. Neesi sieviete, ja nav krūšu, kas par muļķībām - esi." --> man tiešām prieks, ka tā domā. Un es tev pilnīgi piekrītu.
Iespējams, ka esmu maloļetka, bet jautājumus no radinieku puses, vai nevajadzētu sākt domāt par pēcnācējiem, esmu saņēmusi. Tā kā zinu par 'spiedienu'. Ignorēju to. Nav nemaz tik grūti.

3.punkts (nesaprotu, ko Tu nesaprati) ir atbilde uz to, kāpēc,manuprāt, dažiem ir svarīgāk šķaidītes ar saviem gēniem nekā citiem - atkārtoju vēlreiz - tas ir uztveres jautājums par to, ko katram nozīmē radniecība - bioloģiskā vai sociālā. Rietumos (pārsvarā Eiropa, ASV, Krievija) lielākoties radniecība ir balstīta asins saitēm un tikai pamazām mainās uz to, ka radniecība var būt arī sociāla + emocionāla. Turpretī ir sabiedrības, kam radniecībai ar asinīm vai tēva / mātes līnijām vispār nav nekādas saistības (te arī var gari un plaši, un daudzpusīgi, betvai vajag). Nezinu, ko lai vairāk tur skaidro. Bet par audzināšanu - nu tur neko,nevaram izkontrolēt,ko katrs ieaudzina savā sīcī.
Nekādus šķērļus NAPapm, cik zināms, neesmu likusi. Un no tiesa ceru, ka bērnunamu audzēkņu skaits ar laiku samazināsies.

Labi, viss. Noguru.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

stradnieks

(bez virsraksta)

from: [info]stradnieks
date: Jun. 4., 2013 - 01:46 pm
Link

sapratu trešo punktu. paldies par diskusiju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jun. 4., 2013 - 06:01 pm
Link

Paldies Tev arī!

Atbildēt | Iepriekšējais

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jun. 4., 2013 - 06:20 pm
Link

Aizmirsu piebilst, ka ir forši (un, jā, paralēli arī frustrējoši, bet tāpēc jau tā ir diskusija) runāt par šādiem jautājumiem ar cilvēku, kuram ir savādāks viedoklis, bet labi argumentēts. Good.

Atbildēt | Iepriekšējais