Drusku bardaks jā.

Tas par ko ir punkts c ir gender, kamēr bioloģiskais dzimums ir sex

latviski korekti laikam ir tā

sex - dzimums - organisma statuss, bioloģija.
gender - dzimte- loma, identitāte, psiholoģija.

(Reply to this) (Thread)

arī nesanāk.

tantītei, kas viena dzīvo kaut kur nomaļā vietā un dara visādus darbus, lai uzturētu sevi, ir sievietes psiholoģija, bet tā nav minēta tajā definīcijā; tur jābūt sociālajai lomai. tā nu sanāk, ka to tantīti var droši izvarot, jo viņa nav sieviete.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka izvarot nedrīkst nevienu, vienalga ir vai nav sieviete.

(Reply to this) (Parent)

ok, bet šeit ir tieši vardarbības konteksts un, piemēram, fiziskā vardarbība: iesmels, kāpēc vadrabīgi vīrieši var pieklapēt sievietes ir tāds, ka sievietes tieši viņu bioloģijas dēļ ir fiziski vājākas un nevar sist pretī ar tādu spēku kā var vīrietis. Var, protams, gadīties situācijas, kurās ir vārgs vīrietis un sieviete ir beigusi pašaizsardzības kursus vai ir vienkārši amazone no dzimšanas, bet tie ir izņēmumi. Tas nav tāpēc, ka sieviete tēlo lomu, ka viņa ir fiziski vājāka par vīrieti, vairumos gadījumu viņa tiešām ir fiziski vājāka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/iesmels, kāpēc vardarbīgi vīrieši var pieklapēt sievietes ir tāds, ka sievietes tieši viņu bioloģijas dēļ ir fiziski vājākas un nevar sist pretī ar tādu spēku kā var vīrietis./

Nu jā tas ir par sex (dzimumu) - organismu atšķirības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds cits var pameklēt, bet es neatradu nekur tekstā dzimti, tur ir tikai dzimums un ar dzimumu, kā jau norādīts, ir domāta sociālā konstrukcija, nevis bioloģiskā realitāte. Ja visur dokumentā ir bijis tikai gender un nekur nav sex, tad tas ir diezgan dīvains dokuments, kas it kā ir par sieviešu aizsardzību, bet saka, ka sieviete ir attiecīgās sabiedrības stereotipu kopums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nu tipa pārstājiet iedomāties sevi par sievietēm un viss būs labi :D

[ Nē nu tehniski zināmā mērā es tam pat varētu piekrist - tas nozīmētu mācīt skolā pašaizsardzības pamatus, aprīkot sievietes ar viņām piemērotiem pašaizsardzības līdzekļiem un izveidot tieši sievietēm piemērotas cīņas mākslas kur tiek izmantotas viņu psihofizioloģiskās priekšrocības - ātrāka reakcija, lielāka pacietība utt. ]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pašaizsardzības kursi būtu lieliski, bet tā vienalga ir sieviete, kas izgājusi šos kursus, tāpēc viņa nekļūst par vīrieti. ne visi vīrieši ir vardarbīgi un veic seksuālos noziegumus, bet - procentuāli tos daudz vairāk veic vīrieši. Un nevis tāpēc, ka tā ir kaut kāda viņu sociālā loma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc ka fizioloģija (muskuļi + testosterons). Bet vispār arī tāpēc ka tradicionālā loma, sk. personas `` mapats`` uzskatus kurus es te iepriekš ielinkoju. Cik es saprotu pastāv arī sievietes ultra šovinistes kuras neuzskata vīriešus par saprātīgām būtnēm bet tas ir ievērojami retāk. Mapati ir sastopami biežāk, jo agrākās sabiedrības struktūras un konsensi tos atbalstīja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir interesanti, vai ir kādi dati, kas apliecina, ka mūsdienās konservatīvie vīrieši klapē sievietes biežāk kā liberālie?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nezinu bet jautājums interesants. Protams klapētāji visvairāk būs vienkārši zema intelekta lopiņi, visbiežāk alkoholiķi, narkomāni, deklasēti elementi. Bet no pārpalikušajiem - tas tiešām ir interesants jautājums noskaidrošanai. Mana hipotēze - ka tie ar mapata tipa uzskatiem.

(Reply to this) (Parent)

also protams ka personas ar disforijām ir ģenerāli psihiski nestabilākas.

(Reply to this) (Parent)

Liberāļi vairāk aizraujas ar mazgadīgo grūmošanu, jo sievu viņiem nav.

(Reply to this) (Parent)