Izlasot šo skaidrojumu "diennaktīm strīdēties, kurš izdomātais tēls ir stiprāks: stiprāks no šada rakursa, bet vājāks atkal no šāda" pirmais kas nāk prātā ir teoloģija/ demonoloģija :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt tāpēc apustulis Pāvils teica: "Lielīšos ar savu nespēku." Mūsdienās ko tādu grūti iedomāties, tā ka varbūt tagad strīdas par ko citu, piemēram, Bībeles tulkojumiem. Vai tam saistība ar spēku, katrs var secinat pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atklāti sakot, Pāvila, tāpat kā Lutera spriedumi ir visai nesimpātiski, bet nu tas vrb subjektīvi. Tajā pašā laikā ir virkne ļoti adekvātu domātāju kuri ir kristieši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu viņš ir tikai cilvēks, izglītots farizejs, bet no viņa varu mācīties ticības dedzību un kalpošanu, nekristiešiem varētu nebūt aktuāli, turklāt atškirībā no Lutera nejuta naidu pret jūdiem, kas kristietību nepieņēma. Šeit neminēju viņu kā izcilu domātāju, bet piemēru tam, kā apvērsa ierasto mērīšanos ar spēku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā ticības dedzība tulkojumā saucas fanātisms un ir labi zināms pie kā tas noved. Tā paša Pāvila gadījumā arī, ir zināma glezna kurā viņš organizē grāmatu dedzināšanu. Es protams nezinu vai tas ir vēsturisks fakts vai tikai leģenda bet nu galīgi nav laba lieta ar ko asociēties. Runājot par Luteru es pat nedomāju antisemītismu bet to faktu ka viņš tiešām uzskatīja ka saprāts ir ticības ienaidnieks un protams uzskatīja jāizvēlas ticēt nevis domāt, tas ir burtiski viņa izteikums.

(Reply to this) (Parent)

Tu domā, ka teologi diennaktīm strīdas par to, vai Dievs ir stiprāks par ļaunumu? Bet nu nedomāju, ka vispār tāds jautājums monoteiskās reliģijās ir revelants: vai Dievs ir vissvarenākais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā, ilgie strīdi par to cik dievu ir un tad par trīsvienību un vai trīsvienības personas ir vienlīdzīgas vai hierarhiskas un tad dažādas uzskatu grupas izveido dažādas baznīcas un tās savā starpā cīnās un reizēm ne tikai ar argumentiem. Tur tak ir daudz dažādu modeļu, pat ja ņemam tikai kristietības variantus un kristietībai līdzīgās mācības - gnostiķi [visādi viņu varianti], mormoņi, jehovisti, daudzie protestantu varianti, vismaz 2 pareizticības varianti utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Godīgi sakot, es arī ne visus teologu strīdus saprotu, tai skaitā slaveno Filioque, jo diez vai viņi bija tik stūrgalvīgi, ka nespētu vienoties, vai Svētais Gars iziet tikai no Tēva vai arī no Dēla. Bet ir tāda versija, ka politisks strīds drīzāk, jo Rietumu baznīca nepalīdzēja Bizantijai nosargāt Konstantinopoli. Un laikam pat vēlāk aplaupīja.

Par pārējo. Es nezinu, kurš no dzimumiem tur dedzīgāk strīdas par savu taisnību, tas dalījums dzimumos īsti neinteresē, bet vai tur galvenais ir tieši spēks, grūti pateikt. Bet nu pēc visiem kariem tomēr sācis emumenisma ceļš un daļa konfesiju cenšas iet ekumenisma ceļu, uzsvērt kopīgo. Tā pati Tezē kopiena, kas arī 2. pasaules kara laikā palīdzēja ebrejiem.


Paskatījos faktus. Lai gan LU Teoloģijas fakultāte https://www.hzf.lu.lv/par-mums/nodalas/teologijas-un-religijpetniecibas-nodala/

Bībeles biedrībā arī nav baigais sieviešu pārsvars. https://bibelesbiedriba.lv/par-mums/valde/

Vai arī tu ar teoloģiju domāji kalpošanu draudzēs? Bet nu labi, šī jau būs matu skaldīšana. un tad sanāks, ka tieši mēs strīdēsimies vairāk nekā paši teologi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)