| |
[7. Jun 2026|14:43] |
ir cibas, kurās speciāli neeju, lai sevi netrigerētu, bet nu šajā iegāju.
gadījums no dzīves: jauns pāris, abiem knapi 18, sieviete paliek stāvoklī. vīrietis saka: nē, nē, nevar taču, pārāk jauni un kādā visp sakarā, sieviete piekrīt, uztaisa abortu. tad viņa paliek otro reizi stāvoklī, atkārtojas tas pats scenārijs. tad trešo, šoreiz viņa saka, ka, jā, joprojām tas bērns nav gaidīts, bet tas, kas jau ar 2 abortiem ir nodarīts viņas psihei un ķermenim ir par daudz. viņai piedzimst bērns, viņa mīl bērnu, bērns pieaug, bērnam pašam ir ģimene un viņš dzīvo uz šīs planētas ar visu tās skaistumu un postu, kas nebūtu bijis iespējams, ja mamma viņam to būtu liegusi.
es nesaprotu to nāves loģiku ierakstā, kurā aborts - brutāla dzīvības izskrāpēšana no tava ķermeņa - tiek skatīts kā kaut kas vienmēr pozitīvs, savukārt pretošanās tam - epšteinveidīgo un baznīcas interesēs? tātad, ja tu esi par dzīvību, tu esi visādu augstākā ranga mahinatoru un pedofilu sabiedrotais - what kind of absolutely twisted and sick logic is that? nevis palīdzam, lai bērnus mīl un sargā, bet nē, labāk neļaujam tiem vispār piedzimt, jo neviens taču viņus tāpat nemīlēs, jo taču ir pilnīgi neiespējami, ka mamma vai kāds cits bērnu iemīlēs, ir pilnīgi neiespējami, ka bērns varētu izaugt un dzīvot pilnestīgu dzīvi - nekādā gadījumā, mēs labāk jau norakstām viņu pirms viņš vispār vēl ir piedzimis - kā tādu atkritumu un visus, kas iebilst, saucam par 'epšteinveidīgo' un 'katoļu pedofilu' interešu atbalstītājiem.
vienmēr var notikt kaut kas slikts, bet vai tāpēc mēs vispār nedodam nekādu iespēju? turklāt te ir runa par vissaugstāko - par iespēju piedzimt - par iespēju dzīvot, tev tā tika dota, bet tu tagad prātuļo par to kā citiem tā nepienākas, mēģinot to caur mentālo akrobātiku attaisnot ar epšteiniem un katoļiem? wtf is that? un tikmēr citi māj ar galvu, plaukšķina un liek plusiņus. |
|
|
| Comments: |
Jaa it's fucked to think that.
Protams gan jau ka beernu nami it source of human trafficking, es par to nemaz nebriiniitos.
Bet apgalvot, ka iestaashanaas par dziivibu ir sazveerestiiba tikuntaa ir fucked. Tas ir no seerijas, dziive gruuta visi mirstam nost un tas kursh uzdroshinaas teikt ka esiiba ir laba - ir ljauns.
Un tik debiili ka neviens nemaz NEIAIZDOMAAJAS, ka uzlabot sievieshu, gruutniechu, gjimenu, beernu dziivi arii ir izveele, ne tikai aborts.
That said, muusdienaas varbuut tieshaam ir gruuti noticeet ka esiiba ir laba, pat cilveekiem kam it kaa viss nepiecieshamais ir.
Everything is just basically very warped wight now.
mana mammas mamma nāk no bērnu nama. principā arī vajadzēja norakstīt, jo bērnu namā reizēm tiešām notiek sliktas lietas, tāpēc fokusēsimies nevis uz to apkarošanu, bet uz dzīvības pārtraukšanu. būtu bijis tik daudz labāk, ja visa šī paaudze - ne mana vecmāmiņa un attiecīgi, ne mana mamma un ne es nebūtu piedzimušas, jo neesamība ir labāka par eksistenci, all hail the void!
//jauns pāris, abiem knapi 18, sieviete paliek stāvoklī. vīrietis saka: nē, nē, nevar taču, pārāk jauni un kādā visp sakarā, sieviete piekrīt, uztaisa abortu. tad viņa paliek otro reizi stāvoklī, atkārtojas tas pats scenārijs. tad trešo, šoreiz viņa saka, ka, jā, joprojām tas bērns nav gaidīts, bet tas, kas jau ar 2 abortiem ir nodarīts viņas psihei un ķermenim ir par daudz.//
Man tāds netaktisks jautājums- tas bērnus negribošais džeks ko - prezervatīvus lietot neprot?
Patīkami pārsteidza, ka Pulkinenas grāmatā Burvība par dzīvību un bērniem bija rakstīts kā par noslēpumu un dāvanu. Jaunas sievietes (meitenes) izvēlē bija skatīta no metafizikas aspekta, kā esamības ienākšanu. Iespējams, mūsdienu literatūrā tendendences mainās. Pirms tam biju lasījusi daudz depresīvāku grāmatu, jau autori interesēja tumšāki gadījumi. Bija auksti to lasot.
Par RKB publiskajā telpā negatīvā vairāk, tāpēc laikam saprotu asociācijas ar visa ļaunuma sakni. Lai gan vairāk skatās pret ko nevis par ko tā iestājas. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}