Well, this one is tricky. Jo pieejot ar cold reason - AI piedaavaatais variants reaali varbuut arii ir gudraakais un faktiskaakais fakts ko pasniegt. Protams, mees zinaam ka pagaidaam AI is literalyl sloppy un nereti kljuudaas, so in that sense, it is literally heresay.
Bet nu jau es ljoti pieljauju varbuutiibu ka AI naakotnee tuvaakajaa pasludinaas par ultimate enciklopeediju, so in that light, to citeet nebuut nav stulbi, slinki - jaa, bet adekvaati, adekvaataak kaa Wikipeedija anyways.

(Reply to this) (Thread)

Iespējams. Iespējams, ka būs tāda enciklopēdija, kas atbild ar pretjautājumiem. Mani eksperimenti ar AI bieži noslēdzas ar galvassāpēm. Es gribu kaut ko noskaidrot, bet beigās uz neskaitāmiem jautājumiem jāatbild ir man. Tātad rīks tomēr liek domāt, tikai parasti tas aizved prom no tā, ko gribas noskaidrot.

(Reply to this) (Parent)