.. ok, tu saskati Dievu kā meta vecāku un tev tas nepatīk. es to pilnīgi saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār es saskatu dievu kā lieku jēdzienu. Neproduktīvu. Tas mums neko nedod, nepadara mūs labākus. To ir viegli saprast ja padomā par jēgu. Mēs esam būtnes, mums ir jēga. Kāda? Nu tāda kādu mēs sev izdomājam, piemēram attīstīties utt. Teisti saka ka jēga esot attiecības ar dievu. Bet te ir jēgas zaudēšana, jo šādā sistēmā "dievs/ radība" neatkarīga suverēna jēga ir tikai dievam, tiem radījumiem ir tikai tāda jēga kādu nosaka šis dievs, tā ir atvasināta jeb pakārtota jēga. Es ļoti atvainojos bet es neesmu atvasināts un pakārtots. Es varu citiem palīdzēt bet es neesmu rīks viņu plāniem. Man ir pašam savi plāni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tur ir laikam konflikts starp: es radu jēgu vs jēga pastāv ārpus manis (un mani iekļaujot) un ir milzīga un varbūt es varu noķert kripatiņu no šīs jēgas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā.

Es radu savu jēgu. Citi rada savas jēgas.

Es varu sadarboties ar tiem kuriem ir līdzīgas jēgas.

Liels skaits intelektu ar līdzīgām jēgām ir civilizācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu vai tas ir tā. piem, tu saki: es radu savu jēgu. so - katrs autonomi rada līdzīgu jēgu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jēgas var būt visdažādākās. Jēgas varam iedalīt sekojoši, 4 galvenajās grupās:

A: Konstruktīvas, reālas
B: Destruktīvas, reālas
C: Konstruktīvas, nereālas
D: Destruktīvas, nereālas.


Piemēri:

A: Pētīt esamību, konstruēt, attīstīt civilizāciju.
B: Paverdzināt, iekarot citus vai teiksim izraisīt apokalipsi
C: Teistu, spiritistu, mistiķu, magu sistēmas
D: Kaut kas tāds pret ko cīnās Gnidrologs - ļauno magu konspirācijas ar mērķi visus paverdzināt vai iznīcināt - ar okultiem līdzekļiem.


Visticamāk jēgu nesēji sagrupējas apmēram pēc šī iedalījuma, civilizāciju būvē jēgu grupas A parstāvji, sadarbojoties.

Tāpat visticamāk ka jēgu gruopas A paŗstāvi ir paši varenākie jo viņi uzkrāj un nepazaudē īstas nevis viltotas zināšanas.

Grupai B arī ir īstas zināšanas, bet viņi tās vairāk zaudē => ir vājāki, grupām C un D ir neīstas zināšanas => viņi ir vājāki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm. man šķiet, ka šīs jēgas vēsturiski ir bijušas ļoti savītas.

katrai jēgai ir labums no citas jēgas, piem:

civilizācijas veidotājiem vajag mērķi un vīziju, kas ir sava veida garīgā agenda, tāpat viņi, lai īstenotu savas civilizācijas izplatību, kādu var paverdzināt un iekarot, kā arī būs viņiem pretspēks, kas mēģinās viņus apslāpēt - tāpēc ir nepieciešams arī D.

(Reply to this) (Parent)