Kitty McOutrage -

Kitty McOutrage -

Kitty McOutrage

[	userinfo	\|	sc userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

	[4. Jan 2026\|20:35]
Man drīz pazudīs ticība cilvēcei. Viens pārītis, kas it kā formāli atbalsta visu to, par ko es iestājos, protestē Notingemā. Kāds cilvēks viņus nosauc par 'cunts' un 'bigots'. Ta kā pārītis sastāv no vīrieša un sievietes, viņi uzreiz ieslēdz naratīvu, ka tā ir mizogīnija un turpina to atkārtot. Bet tā ir tā pati puse, kas taču it kā deklarē, ka viņi saprot, ka nepiekrišana kādam un apsaukāšanās (apsaukāties nevajag), automātiski nenozīmē, ka runa ir tieši par sieviešu nīšanu, ja tas ir raidīts uz sievieti. Šajā gadījumā tas bija raidīts uz viņiem abiem, bet viņu reakcija - tūlītēja birku piekāršana /rasisms, fobija, mizogīnija/ ir tieši tāda, kā cilvēkiem, kuru uzvedību viņi kritizē. Un tagad man jādomā ar kādu mērķi viņi vispār gāja protestēt: vai tāpēc, lai izplatītu un skaidrotu savus uzskatus, vai drīzāk tāpēc, lai parādītu, kādi draņķi ir tie, kas viņiem nepiekrīt.
Link	ir doma

Comments:

From:	ctulhu
Date:	4. Janvāris 2026 - 23:04

(Link)

Proterstēt vairāk iet cilvēki ar izteiktākām emocionālām reakcijām - neatkarīgi no uzskatiem.

(Reply to this) (Thread)

From:	black_robin
Date:	5. Janvāris 2026 - 00:42

(Link)

Jā, taisnība, tikai šajā gadījumā tas varbūt nebija tāds klasisks protests, bet aicinājums uz sarunām - protestētjot pret dzimšu ideoloģiju, bet man kaut kā nepavilka. Es ticu, ka to var paveikt arī mazāk indīgi - viņi darīja to pašu, ko Billboard Chris (cilvēks, kurš ceļo pa dažādām valstīm, sarunājoties ar cilvēkiem par to pašu tēmu), tikai sliktāk, varbūt viņiem vienkārši trūkst pieredzes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	black_robin
Date:	5. Janvāris 2026 - 00:47

(Link)

vēl gan ir manāms arī tāds fenomens, ka sava uzskata uzrakstīšana uz plakāta liek cilvēkiem justies ļoti izprovocētiem un tāpēc, ja vēlies jēdzīgu sarunu ar svešinieku, tad reizēm ir labāk, ja viņam tava pozīcija nav zināma un tad viņš ar tevi runā kā ar līdzcilvēku, nevis ienaidnieku.

(Reply to this) (Parent)

From:	lohu_veseris_2
Date:	7. Janvāris 2026 - 12:18

(Link)

smirdeklis ktulohs gan nekad nedodas protestēt tikai pašapmierināti plūtī stulbības citu cilvēku žurnālos

(Reply to this) (Parent)

From:	lohu_veseris_2
Date:	7. Janvāris 2026 - 12:20

(Link)

28.108.226.86

(Reply to this) (Parent)

From:	jan09
Date:	4. Janvāris 2026 - 23:27

?

(Link)

vai var palūgt linku?

(Reply to this) (Thread)

From:	black_robin
Date:	5. Janvāris 2026 - 00:36

Re: ?

(Link)

https://www.youtube.com/watch?v=RKXlWEZAUmA

es noskatījos tikai pirmās 3 min un man pietika

(Reply to this) (Parent)

From:	honeybee
Date:	5. Janvāris 2026 - 07:25

(Link)

Diskursu pārņemšana ir labi zināms un dokumentēts fakts

Un politiskie uzskati kā tādi (t.i., nosacīti left- vai right- leaning) IMO baigi nekorelē ar personisko uzvedību, t.i., pēc politiskajiem uzskatiem nevar secināt, vai cilvēks labs un sajēdzīgs vai ne

(Reply to this) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	7. Janvāris 2026 - 20:06

(Link)

Protams, ka var. Kreisie uzskati nekādā veidā nav balstīti realitātē vai to aktīvi noliedz, tāpēc tas neizbēgami atspoguļojas hroniskā pašapmānā un amorālā rīcībā. Turklāt noteiktu uzskatu paušana vai turēšana arī ir rīcība, izvēle, darbība, līdz ar to vērtējama morālās kategorijās. Piemēram, jūsējie holokausta fakta noliegšanu - uzskatu - taču izmantotu kā indikāciju, "vai cilvēks labs un sajēdzīgs vai ne".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	honeybee
Date:	7. Janvāris 2026 - 20:36

(Link)

Kas tas Tev par piemēru, lol :) holokausta noliegšana tā kā būtu tipiska labējo pazīme?

Ir diezgan ok grāmata "Strangers in their own land", kas mani savulaik pārliecināja par politisko uzskatu un sajēdzīguma maz-korelāciju (tas nebija grāmatas mērķis, bet tā sanāca)

Pēc Tavas loģikas vispār sanāk kaut kā savādi, varētu padomāt, ka pietiek ar politiskās pārliecības vienādību, lai automātiski ieskaitītu personāžu starp labiem un sajēdzīgiem cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent)