Diskursu pārņemšana ir labi zināms un dokumentēts fakts

Un politiskie uzskati kā tādi (t.i., nosacīti left- vai right- leaning) IMO baigi nekorelē ar personisko uzvedību, t.i., pēc politiskajiem uzskatiem nevar secināt, vai cilvēks labs un sajēdzīgs vai ne

(Reply to this) (Thread)

Protams, ka var. Kreisie uzskati nekādā veidā nav balstīti realitātē vai to aktīvi noliedz, tāpēc tas neizbēgami atspoguļojas hroniskā pašapmānā un amorālā rīcībā. Turklāt noteiktu uzskatu paušana vai turēšana arī ir rīcība, izvēle, darbība, līdz ar to vērtējama morālās kategorijās. Piemēram, jūsējie holokausta fakta noliegšanu - uzskatu - taču izmantotu kā indikāciju, "vai cilvēks labs un sajēdzīgs vai ne".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tas Tev par piemēru, lol :) holokausta noliegšana tā kā būtu tipiska labējo pazīme?

Ir diezgan ok grāmata "Strangers in their own land", kas mani savulaik pārliecināja par politisko uzskatu un sajēdzīguma maz-korelāciju (tas nebija grāmatas mērķis, bet tā sanāca)

Pēc Tavas loģikas vispār sanāk kaut kā savādi, varētu padomāt, ka pietiek ar politiskās pārliecības vienādību, lai automātiski ieskaitītu personāžu starp labiem un sajēdzīgiem cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent)