/Taču fakts, ka pirms 2000 gadiem kāds jūds uzcēlās no mirušajiem - kā pats bija teicis un apsolījis - nepavisam nav loģisks./

Tas ir nevis fakts bet nostāsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir "nostāsts" ar augstāku ticamības un pierādītības pakāpi nekā nostāsts, ka Cēzars šķērsoja Rubikonu vai nostāsts, ka 300 spartieši aizturēja pārsimts tūkstošu lielo persiešu armiju pie Karstajiem vārtiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpat arī ticamāks "nostāsts" par mērkaķi->cilvēki evolūciju vai holohoax, ko Borisiņš promoutētu kā faktu, lai gan tiem nav nekādu pierādījumu vai loģiska pamata.

(Reply to this) (Parent)

Minētie nostāsti par Cēzaru un spartiešiem ir fizikāli iespējami.

(Reply to this) (Parent)