Nu es teiktu ka domāšana per dievu ir pat ļoti kapitālistisks pasākums, paskaties kādi ir lielo baznīcu finansu apgrozījumi. Reliģija ir labs bizness - cilvēku psiholoģijas dēļ. Rons Habards kļuva par multimiljonāru jo izdomāja reliģiju.


Iekšēji bagātina? Nenoliedzami, tā ir intelektuāla spēle.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dievs un religjijas ir divas dazhaadas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu ka var ticēt dievam un nepiederēt nevienai reliģijai, bet tas tāpat nebūs materiālisms, tas būs teisms, monoteisms vai politeisms atkarībā no dievu skaita.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teism ir materialisms, manaa skatiijumaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad tas ir vnk terminoloģijas jautājums, var saukt par dievu, var saukt par matēriju. Tad tas ir tipa panteisms. Nu un citplanētieši protams ir iespējami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domaaju ka dievs ir kkas daudz sarezhgjiitaaks par teismu, materialismu, terminologjiju vai zinaatni. So in a sense it is futile to try to define it. Once you align with it its just a lived experience.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav īsti skaidrs ko nozīmē "sarežģītāks par zinātni" Zinātne pēta visu kas pastāv. Un iespējas konstruēt to kas nepastāv.

(Reply to this) (Parent)