chagpt: With 5 million OnlyFans creators in 2024, and assuming 70% are women, there are approximately 3.5 million female creators. If we estimate that 50% of these women are from the U.S., that results in about 1.75 million U.S. female creators. Considering the U.S. female population aged 18 to 35 is around 35 million, approximately 5% of U.S. women in this age group are OnlyFans creators.

Tas, ka daudz vai vairums sieviešu izvēlas drošību, kaut ko parāda par jums, muļķīši. Nodrošiniet normālu vidi, un tas mainīsies.

Par matemātiku: pat šie skaitļi mainās laika gaitā, bet kāpēc neviens nerunā, ka vīriešu verbālās prasmes un rakstītie teksti vidusmērā ir daudz sliktāki nekā sieviešu? Par to jau, protams, klusējat mutautiņā. Katru dienu lasu, kā daži subjekti, pat profesori, raksta kā ar vistas kāju, nesaliek komatus pat pirms "bet", raksta "greifrūts", "palēlināti" u. c. Marš, uz skolas solu!

(Reply to this) (Thread)

Problēma ir nevis ka izvēlas drošību bet ka izvēlas vājumu. Tas ir tas pats kas tipa baidīties ka tevi par komentāriem internetā esnez izsekos un uzbruks. Ja jebkurš potenciāls uzbrucējs zinās ka ar lielu varbūtību zaudēs teiksim redzi, ekstremitāšu funkcijas - padomās vai uzbrukt.

Te, protams ir zinā,a legāla problēma ar aizsardzības samērīgumu un es domāju ka pie šiem likumiem vajadzētu piestrādāt.

Bet bez šāda ekstrēmisma - drošība būs tad ja visi kopā nodrošinās šo drošību, tas ir par jebkuru infotelpu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sieviešu kopīgā drošība jānodrošina kopīgi vīriešiem. Liegums sievietēm stāties komentāriskās attiecībās bez vīrieša klātbūtnes. Ja ne, tad ar mietu pa muguru, bet samērīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^ Kāds kas sen nav dabūjis ar sūdainu mietu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā izskatās

(Reply to this) (Parent)

Tā jau ir, uzreiz draudi un izvarošanas, un apsūdzības raudāšanā, aka victimblaming.

(Reply to this) (Parent)

Tu, zoss, kāds sakars tavam sapīkušajam šņācienam ar uzskaitītajiem datiem, kas jūsu vārgajam dzimumam nedara nekādu godu? Varbūt par vārītēm nevajag līst zinātnē, bet gan sēdēt ķēķī un zīdīt bērnus? Ja reiz, it kā izglītojoties, tomēr svarīgāki ir drošības un iejūtības meli, nevis kailā un nesaudzīgā bezierunu patiesība? BEZIERUNU, tu, sieviete! Beidziet jel sevi šādi publiski pazemot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nenervozē, tu šķiet esi tipiska karikatūriska histēriska bāba, argumentēt var arī normāli bez drāmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=White%20Knight

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī ir tev vienīgā saprotamā lasāmviela, melnais bruņiniek?

(Reply to this) (Parent)

Ui, ui, teica kāds, kurš Dievu vienādo ar zinātni un patiesību. Un arī tā tava "zinātne" ir ļoti apšaubāma, nemaz nerunājot par "bezierunu aspektu". Kā tāda vadāma zoss, citējot paša retoriku. Kāda ir sajūta, esot automātam?

Pats zīdi bērnus, ja jau tas tev tāds hobijs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai dievs ir sugas vārds

(Reply to this) (Parent)

Zīdīt bērnus tas tev nav pašam sev rentgenu taisīt. Zīdīt bērnus ir pupu mizas.

Jautājums čūlam: pa cik nelegālo asins analīzi taisi?

(Reply to this) (Parent)

Kā vīrietis es varētu Tev dot risinājumu, bet nu parādi vienreiz ka feministes arī ir spējīgas kautko atrisināt godīgā un saprātīgā veidā.

(Reply to this) (Thread)

Tu esi vīrietis vai tad?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Resnam žhīdelim to nesaprast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl šķidrāk uzdirst nemāki? Te jau neviens nevar apvainoties (žīdelis omfg) bet paprovē pacenties vēl

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl anonīmāk žhīdeli nemāki būt bezjēdzīgs. Ne tā ka interesētu, jo pats zini pie kāda karakuģa tev jāiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būt tik debīlam ka iedomāties, ka tas ir apvainojums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tikai vēl nesaproti kā tieši :).

(Reply to this) (Parent)