Sviesta Ciba |

black_robin (

black_robin) rakstīja,
@ 2024-12-03 11:43:00

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Anonīms)
2024-12-03 15:05 (saite)

Tas, ka daudz vai vairums sieviešu izvēlas drošību, kaut ko parāda par jums, muļķīši. Nodrošiniet normālu vidi, un tas mainīsies.

Par matemātiku: pat šie skaitļi mainās laika gaitā, bet kāpēc neviens nerunā, ka vīriešu verbālās prasmes un rakstītie teksti vidusmērā ir daudz sliktāki nekā sieviešu? Par to jau, protams, klusējat mutautiņā. Katru dienu lasu, kā daži subjekti, pat profesori, raksta kā ar vistas kāju, nesaliek komatus pat pirms "bet", raksta "greifrūts", "palēlināti" u. c. Marš, uz skolas solu!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2024-12-03 15:58 (saite)

Problēma ir nevis ka izvēlas drošību bet ka izvēlas vājumu. Tas ir tas pats kas tipa baidīties ka tevi par komentāriem internetā esnez izsekos un uzbruks. Ja jebkurš potenciāls uzbrucējs zinās ka ar lielu varbūtību zaudēs teiksim redzi, ekstremitāšu funkcijas - padomās vai uzbrukt.

Te, protams ir zinā,a legāla problēma ar aizsardzības samērīgumu un es domāju ka pie šiem likumiem vajadzētu piestrādāt.

Bet bez šāda ekstrēmisma - drošība būs tad ja visi kopā nodrošinās šo drošību, tas ir par jebkuru infotelpu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2024-12-03 17:08 (saite)
	Sieviešu kopīgā drošība jānodrošina kopīgi vīriešiem. Liegums sievietēm stāties komentāriskās attiecībās bez vīrieša klātbūtnes. Ja ne, tad ar mietu pa muguru, bet samērīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2024-12-03 17:10 (saite)
	^ Kāds kas sen nav dabūjis ar sūdainu mietu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-03 17:23 (saite)
	Tā izskatās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2024-12-03 18:34 (saite)
	Tā jau ir, uzreiz draudi un izvarošanas, un apsūdzības raudāšanā, aka victimblaming. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2024-12-03 15:59 (saite)

Tu, zoss, kāds sakars tavam sapīkušajam šņācienam ar uzskaitītajiem datiem, kas jūsu vārgajam dzimumam nedara nekādu godu? Varbūt par vārītēm nevajag līst zinātnē, bet gan sēdēt ķēķī un zīdīt bērnus? Ja reiz, it kā izglītojoties, tomēr svarīgāki ir drošības un iejūtības meli, nevis kailā un nesaudzīgā bezierunu patiesība? BEZIERUNU, tu, sieviete! Beidziet jel sevi šādi publiski pazemot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-03 16:02 (saite)
	Nenervozē, tu šķiet esi tipiska karikatūriska histēriska bāba, argumentēt var arī normāli bez drāmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2024-12-03 18:51 (saite)
	https://www.urbandictionary.com/define.php?term=White%20Knight (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2024-12-03 18:54 (saite)
	Šī ir tev vienīgā saprotamā lasāmviela, melnais bruņiniek? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2024-12-03 16:06 (saite)
	Ui, ui, teica kāds, kurš Dievu vienādo ar zinātni un patiesību. Un arī tā tava "zinātne" ir ļoti apšaubāma, nemaz nerunājot par "bezierunu aspektu". Kā tāda vadāma zoss, citējot paša retoriku. Kāda ir sajūta, esot automātam? Pats zīdi bērnus, ja jau tas tev tāds hobijs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-03 16:11 (saite)
	tikai dievs ir sugas vārds (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2024-12-03 18:41 (saite)
	Zīdīt bērnus tas tev nav pašam sev rentgenu taisīt. Zīdīt bērnus ir pupu mizas. Jautājums čūlam: pa cik nelegālo asins analīzi taisi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: