| |
[11. Aug 2023|20:40] |
"I wanted to have these paintings around because I’ve been obsessed with totalitarianism and the human capacity for atrocity.. Living with them serves as a constant reminder of the subjugation of art to ideology and the horrors of the USSR."
Viņš labi demonstrē atšķirību starp akadēmisku, intelektuālu interesi par šo režīmu un īstu šī režīma piedzīvošanu. Nevaru iedomāties, ka mani vecvecāki (un latvieši vispār vai jebkura cita tauta, kurai nācies būt pakļautībā) jebkad vēlētos savā mājvietā turēt diktatoru attēlus. Ar to varbūt arī skaidrojama viņa nostāja, ka nevajag aiztikt lāci, par lāča vērtībām un sašutums, ka Ukraina turpina karot un ka Rietumi ir vainīgi pie konflikta eskalācijas etc. |
|
|
| Comments: |
Kas ir diezgan dīvaini, ņemot vērā, kā viņš bija pētījis un iedziļinājies tai pat Solžeņicina liktenī un "Gulaga arhipelāga" saturā.
Nepamet doma, ka tas viss tomēr saistīts ar viņa ārstēšanos Krievijā, pēc kuras vismaz viņa publiskais tēls ir ievērojami mainījies. Tiesa, ārstēšanās bija sekas, bet tomēr.
Jā, tas ir dīvaini. Diez vai viņš pats kādreiz atklās šīs disonanses patieso iemeslu.
Tieši tā paša iemesla (jp pohuj) dēļ viņš kļuvis par jūdu cionistu, DailyWire verdziņu. Viņš droši vien zina, ko Solžeņicins rakstīja iekš "Dvesķi ļet v mesķe", bet vienmēr atteicās komentēt. Nu tāpat i komunisms viņam tāds hobijs, nevis reāla lieta, pret kuru viņš būtu gatavs stāties pretim ārpus labi apmaksātām lekcijām hipsteriem. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}