Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

(Jaunākais) (Arhivētais) (Draugi) (Par sevi)

21. Apr 2012

21:44

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Ilgi nebiju sadūšojies uzzināt, kas tad ir tas Instagrams, bet pēc slavenā darījuma un kautskis uzstāšanās kolēģijas sēdē par bilžu apstrādi, metu slinkumu pie malas. Izrādās, tas ir bilžu publicēšanas serviss - vai nu pie sevis, vai uz kādu no citiem publicētājiem. Labi, izvēle - tas ir labi. Socializācijas aspektu neaplūkosim. Tālāk - The ‘cool’ factor of Instagram is the fact that they have 11 different filters you can use to up the interest of your pix. Even boring photos can look amazing with some of these filters. Skaidrs, visi filtri nelīdzēs, bet ir daži maģiskie. Un Instagram nav vienīgais kas palīdz mainīt bilžu izskatu - esot arī Pixlr-o-matic, Picplz, Phixr, Picnic, Lo-Fi un citi.

Esmu prātojis par šo lietu - kas ir cilvēki, kuriem patīk šādi filtri? Tie, kuri bērnībā bildējuši ar smenu uz sūdīgas filmas? Tie, kuri paši to nav darījuši, bet ir dzirdējuši vecāku stāstus? Protams, filtri neaprobežojas ar smena-look, ļaunumam ir daudz ļaunākas formas - piem. filtrs kas ar telefonu iegūtam attēlam pieliek maliņas "kā filmai" ar kodiem, piem. RVP kas nozīmē Fuji Velvia 50. Manā sapratnē viss ir vienkārši - gribi bildes kā no smenas, paņem smenu un uztaisi bildes. Gribi asu, piesātinātu attēlu ar Velviju - to joprojām var izdarīt 3-4 dienu laikā, neskaitot eksponēšanas laiku. Turklāt nav runa par to, kas ir labāks, bet...tiek nozagts ticamības moments! Kautgan, cilvēki lielveikalā pērk izstrādājumu, kas atgādina kautko, bet patiesībā nav tas - un nekas.

Filtri paši par sevi nav pasaules gals, tā ir iespēja automatizēt rutīnas darbu. Priekš manis problēma ir apstāklī, ka nevis cilvēks automatizē savus rutīnas darbus, bet atsakās no otra svarīgākā posma bildēšanas procesā un ķeras pie pārbaudītām metodēm, kuras ir izdomājis kāds cits. Var jau teikt, ka arī māgsliniegi tomēr izmanto kāda cita ražotu filmu vai aparātu, kāda cita sarakstītu fotošopu (sugas vārds) utt. un visas runas par personisko prizmu ir amatiera naivums. Un visi sižeti jau ir kāda bildēti. Aha, pie kāzu bombilām labi var redzēt, ka automatizēt un standartizēt var ne tikai apstrādi (jeb tās trūkumu), bet arī sižetus, leņķus un pozas, tālāk jau atliek tikai mainīt dalībnieku sejas.

Labi, miers ar filtriem. Te vēl interesants moments - cilvēki, kas iesākuši ar sliktu ciparu aparātu (un līdz samērā nesenam laikam citu nemaz nebija) visādi centās novērst ciparu attēlam piemītošos trūkumus. Pēc tam, kad liekas - bildē un priecājies - viņi sāk censties imitēt filmas izskatu (piem. DxO FP, ASP, SEP). Vot te raz, i vot te - dva! Kā no sērkokiem uztaisīt pimpi, un kā ar pimpi iedegt sveci! Esmu dzirdējis, ka veterāni, kas desmitgades pavadījuši kautkādu redakciju fotokoru štatā, vecumdienās apgūstot ciparbildēšanu, atklāj kautko jaunu un necenšas tur neko imitēt - ņem no tehnoloģijas labāko ko tā dod, un vienām vajadzībām izmanto filmu un citām - digifoķegu. Nujā, es jau necenšos sašķirot kas ir pareizi un kas nav, vienkārši skaļi paprātoju. Tie paši veterāni saka - at the end of the day, it's the image that matters.

(11 raksta | ir doma)

Comments:

From:[info]nanochkine
Date:21. Aprīlis 2012 - 23:04
(Link)
mēģina atdarinat holgu, bet neveiksmīgi. neesmu redzējusi nevienu pašu veiksmīgu instagramu. mērķauditorija ir mākslinieki līdz 20 gadiem, kuriem patīk arī aifonis.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:21. Aprīlis 2012 - 23:25
(Link)
holga...vai tad to vajag atdarināt? :) un vai var?

bet kas tas ir - visādu smena-8, holgu un tmldz. glorificēšana? daunšifts vismaz bildīšu jomā, mēģinājums attālināties no pasaules, kuru provinciālie blogeri apraksta, bieži lietojot vārdus "perfekti" un "ideāli" ?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kautskis
Date:22. Aprīlis 2012 - 10:56
(Link)
Lūk, tiešām! Smena 8M ir visdraņķīgākais (filmu) fotoaparāts, kādu jebkad esmu rokās turējis. Nu megasatriecošs krāms, kuŗu lietot ir neiedomājami neērti un kas to jebļu atalgo ar pārsteidzoši sliktām bildēm. Kāpēc pēc kā tāda vajadzētu tiekties, nespēju saprast.

Moš vajadzētu uztaisīt aplikāciju, kas imitē ne tikai draņķīgo bilžu kvalitāti, bet arī visu ņemšanos. Paslidini pirkstu pa ekrānu, lai pārtītu filmu (īpaši izsmalcinātiem ļaudīm varētu uz ekrāna parādīt Ļubiķeļa aizmuguri, kas būtu jāglauda, līdz sarkanajā lodziņā parādās nākamais cipars). Uzvelc slēdzi. Notēmē ar skatu meklētāju, kuŗā parādās labi ja 60% no tā, kas būs uz bildes. Un, ak, tas būtu megalieliski, likt šitiem te perfektuma nogurdinātajiem pašiem uzstādīt diafragmu un slēdža ātrumu, bez jebkādiem palīglīdzekļiem!

Kazi, moš būtu the next big thing.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:22. Aprīlis 2012 - 12:09
(Link)
Dīvaini - vairums to, kuri bērnībā lietoja smenu un sapņoja par koniku vai nikonu, tagad lieto iespējami labākus foķegus un atpakaļ neskatās.

Kapitālisti joprojām pērk zorkijus un kijevas ar industariem un jupiteriem, investē ne mazumu spēku un naudas to novešanā līdz lietošanas kārtībai un pēc salīdzināšanas ar summitariem un biogoniem nonāk pie secinājuma ka bildes sanāk ar ikvienu no tiem. Bet kāpēc likt mersedesam braukt kā moskvičam, tas ir jautājums.

Labi tur, kur mūsu nav!
(Reply to this) (Parent)
From:[info]nanochkine
Date:25. Aprīlis 2012 - 16:56
(Link)
neroc pa dziļu, tas ir tāds downshifting domāšanas un dzīvošanas veids.
kad jebkura tava 'ekonomiskā aktivitāte' ir sliktāk nekā nekānedarīšana,
tad vērtību iegūst vienkārši gaiss. tu vari nobildēt jebkādu figņu, bet tas, kādā krāsā būs gaiss, iedos nepieciešamo 'pievienoto vērtību'. tā arī dzīvojam. instagramm lifestyle kvintessence: http://vimeo.com/40765302
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]nanochkine
Date:25. Aprīlis 2012 - 17:03
(Link)
cits jautājums, kāda sūda pēc instagrammu nopirka par 2 miljardiem $?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:25. Aprīlis 2012 - 22:45
(Link)
jautāsim, kāpēc tu vai es joprojām esam tur kur esam, nevis biržas analītiķu rindās. Bet visvairāk es nesaprotu kāpēc par 250tk. to pašu nepasūtīja exUSSR programmētājiem???
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]nanochkine
Date:25. Aprīlis 2012 - 23:10
(Link)
oj, nesaki, es dažreiz analizēju Rīgas Biržas interjeru dīvainos kolorus!
kāpēc par 250tk? tādu figņu var pa 1tk uzprogrammēt vef radošajā puzurī.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:26. Aprīlis 2012 - 07:21
(Link)
nevar jau pavisam nolaisties, pa 1tk var gudri pastāstīt ka uztaisīsim lētāk nekā stogramovieši.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]mako
Date:21. Aprīlis 2012 - 23:43
(Link)
A ko darīt cilvēkiem, kuri sevi par māksliniekiem neuzskata, un vēlas tikai vietu un līdzekli savu momentuzņēmumu izvietošanai.
Redz, piem. mana šodienas bilde - http://distilleryimage8.instagram.com/c1ccd7068bb111e180c9123138016265_7.jpg
Man pašam patīk, bet nepretendēju uz mākslu.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:22. Aprīlis 2012 - 01:28
(Link)
Ko darīt? Nu, turpināt bildēt, saprotams.
Hehe, 3os teikumos 2x distancējies no mākslas :) Man šķiet, jautājuma par mākslu dienaskārtībā nav. Principiāli nav. Tikai par bilžu apstrādes veidu un paņēmienu.
(Reply to this) (Parent)