Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

30. Jan 2012

21:23

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(7 raksta | ir doma)

Comments:

[User Picture]
From:[info]prox
Date:31. Janvāris 2012 - 09:59
(Link)
es zinu, ka likumā ir noteikts aizliegums bildēt robežas un atsevišķus objektus. bet par aizliegumu bildēt visādus Rimčegus dzirdu pirmo rezi. Šāda prasība var attiekties uz Rimi iekštelpām, nevis ēkas ārpusi. Un norādēm jābūt labi saskatāmām, nevis kaut kur noslēptām. Nākamreiz pasaki, kat tev kabatā ir noteikumi, kas aizliedz visādiem mudakiem tev piepisties.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]grey
Date:31. Janvāris 2012 - 10:09
(Link)
Tik vienkārši jau arī nebūs. Rimi noteikti pieder viss zemes pleķis ieskaitot stāvvietu. Sanāk, ka tu bildē viņu teritorijā, līdz ar to viņi var uzstādīt kaut kādus savus noteikumus.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:31. Janvāris 2012 - 10:47
(Link)
Šeit ir jāsaprot, kā LR likumdošana regulē tiesības uz privātīpašumu. Ir valstis, kurās privātīpašumu nedrīkst fočēt, ir kurās var, ja atrodies ārpus šī privātīpašuma. Te ir moments, vai gadījumā ja rimi tikai īrē telpas ēkā, kā tas ietekmē visu šo situāciju. Un ja kāds nobildē bet neizmanto komerciāli, vai šis moments pie mums ir spēkā. Līdz šim neesmu pārāk iesprindzis par šiem jautājumiem.
(Reply to this) (Parent)