1. jauns auto līzingā par ls100 ir reklāmas triks, turklāt tajā kautkas ir jāielej, kautkur jātur, kautkā jāapdrošina utt.
2. ja meitenes turpinās dzīvot pie vecākiem, saņemt zivis/okartes no vecvecākiem, nebrauks uz darbu, nedzemdēs un nelaidīs skolā bērnus utt.
3. ja brauks ar jaunu auto un uz pārējā taupīs kā var
vārdsakot, tad varēs dzīvot no 400 arī 2 vai 3 cilvēki.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/4673/1163) | From: | snorke |
Date: | 1. Jūnijs 2005 - 12:09 |
---|
| | Re: nisaprotu! | (Link) |
|
bet varbuut labak nopirkt to auto un tad jau redzees ?
velti jauniibu piesauc !!!
man jau tresaa jauniiba, beerns, masiina, dziivoklis, neviena uzturetaaja, bet- vispaar nav pat aptuvena priekstata cik es izteereeju katru meenesi un kam
čota es te saputrojos - oriģināli doma man tāda - nafig lūrēt uz jaunu auto, ja piķa tam nav ? jo ar 500ls ienākumiem pirkt auto, imho ir lieki, nevajadzīgi, pārspīlēti un pižonisms. Vai tas lieciona par tendencēm - pastalās bet jaunā auto ?
Viena meitene no tā briņa vēl minēja, ka lūdzot tēvu lai no sava vecā pasāta izlaižot uz blakusielas, nevis tieši pie skolas, jo kaunās no klasesbiedriem par to ka tēva auto neatbilst kautkādiem kritērijiem. Tas mani mulsina un satrauc - kas notiek ar mūs bērniem, ar visu mūsu sabiedrību. Vai būsim tikai mašīnu un kredītkaršu piedēkļi ?
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/4673/1163) | From: | snorke |
Date: | 1. Jūnijs 2005 - 12:16 |
---|
| | Re: nisaprotu! | (Link) |
|
nezinu vai no 2 gab meietnītēm vajadzētu spriest tik globāli
katram savas prioritates - kaa deelj var eest makaronus un staigaat pastalaas - vienam vajag braucienu uz lieldienu salaam otram brand-new car, tresam Gucci sominju, veel kaadai - palielinaat kruutis - lai tak cilveeki ciinaas !
Viņa tak var mierīgi braukt ar tramvaju.