Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

25. Jan 2008

12:01

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry



Nu re, samērā nejauši tiku pie spogulenes, tikai kā mazliet pedantam gribās nomainīt gaismas blīves. Objektīvi - 28mm, 50mm un šīberzūms 80-200. 50mm uz spogulenes man liekas galīgi aplam, jo tas TROKSNIS, nu spoguļa belziens, ir pārāk skaļš salīdzinot ar reindžfainderi. Gan jau izdomāšu kautkādu pielietojumu, jāsāk tik spiest. Priekš eur13+shippings galīgi nav slikti. Vienīgi, ka soma piesūkusies ar tabakas smaku, no kameras gan vairs nejūt. Ne jau ka man baigi vajadzētu tik daudz dzelžu, bet jāatzīst, ka tas ir adiktīvi - un vēl mani fascinē oldskūla fiška un izpildījums. Kā tas ir izdomāts, uztaisīts. Piemēram, jauns Pentax K100 ar zūmu....nē, nu interesanti, nepētot dziļi - bildes vroģe kā bildes, bet tas ka baigi daudz pogu, meņu, uzstādījumu nu un spoguļa skaņa - no tās nebīstas vienīgi arhitektūra un putni kilometra attālumā. Plastmasīgums nepatīk. Jāpierod, kā jau pie jebkuras tehnikas. Vecajai spogulenei bačas darbina tikai gaismas mērītāju, var iztikt arī bez tām - es gan pagaidām neplānoju doties tundrā kur iespēja uzlādēties būtu problēma un diskusijas par pasaules labākajiem enerģijas avotiem izraisa vien smīnu. Vienā ziņā gan abas paaudzes ir atkarīgas - vecā tehnika no filmām, skaneriem un labiem, jaunā - no kompja, šopiem un laitrūmiem, printeriem un tiem pašiem labiem. Tas tā, simboliski. Ne nu tās problēmas, ne ierobežojumi. Subjekta un mirkļa izvēle - lūk, visu laiku galvenās diskusiju tēmas. Pirms gada vai diviem. atceros, izteicos ka man nepatīk fočēt pilsētā, dabu dajoš, savukārt tagad ir tieši otrādi. Nu nekas, viss plūst un mainās, gan jau arī tas.

(10 raksta | ir doma)

Comments:

[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:25. Janvāris 2008 - 13:17
(Link)
Es nevaru pārkāpt pāri netīksmei bildēt cilvēkus (nepazīstamus). Man liekas, to var atļauties tikai tie ar gariem spoguleņu objektīviem, tad tas vismaz izskatās pēc pretenzijām uz Mākslu un nav tik nepieklājīgi.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]buks
Date:25. Janvāris 2008 - 13:30
(Link)
Uzvelc garākus brunčus un bus pieklājīgi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:25. Janvāris 2008 - 13:42
(Link)
Domā, ar īsiem brunčiem ieņemot fotografēšanai nepieciešamo pozu, var sanākt atsegt kājas par augstu? :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:25. Janvāris 2008 - 14:14
(Link)
pozai ir jābūt stabilai !


(Reply to this) (Parent)
From:[info]biezpientaure
Date:25. Janvāris 2008 - 13:32
(Link)
netīksmei vai bailēm ?
man atkal otrādi - garie stikli saistās ar kautko nepiedienīgu, nu tipa paparaci, lūriķi visādi un tādā garā :) pēc maniem novērojumiem, fotografējamie satrūkstas no lielizmēra un skaļas darbības pričendāļiem, nevis no fakta ka viņus fočē vai cik tuvu tas notiek (ja nelien sejā, protams).
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:25. Janvāris 2008 - 13:42
(Link)
Nu, Sanfrancisko ielās tās konkrēti bija bailes :) Kaut gan tur bija TIK kolorīti personāži!
Drīzāk ne bailes, bet tāda kā sajūta, ka ir nepieklājīgi. Kaut gan ir tik daudz ceļojumu bilžu ar cilvēkiem, un tās ir interesantas.
Man tās sajūtas atkal ir tādas, ka ar lielajiem objektīviem ņemas džoriki, kuri Mākslu taisa, tāpēc viņiem cilvēkus bildēt ir atļauts, savukārt, ar ziepjutrauku tā ir prasta ziņkārība :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zigrida
Date:25. Janvāris 2008 - 14:10
(Link)
veeee, bulšits par tiem objektiviem. objektiva garumam nav nekada sakara ar to kas ir un kas nav maxla
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:25. Janvāris 2008 - 14:12
(Link)
Protams, bet mēs te tagad par iracionālām sajūtām runājam :)
(Reply to this) (Parent)
From:[info]chaika
Date:25. Janvāris 2008 - 17:32
(Link)
Vistu sirdis un astoņkāji!
Mans saldiskābais ēstūzis!!!
Moš esam viena rindā kādresi stāvējuši, wiiiiiiiiii!
(Reply to this) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:25. Janvāris 2008 - 17:55
(Link)
i nebrīnītos ! pēdējā laikā gan nav sanācis tur būt, tas no rudens.
(Reply to this) (Parent)