Pilnmēness nogurdinātie - Tempus fugit

From: begemots Date: 7. Februāris 2006 - 22:07 (Link)

Nē. OP forma nav sniegt izsmeļošo. Tas ir tikai kā katalizators tam, ko Tu par to vari padomāt. Līdz ar to minimālisms ir ekonomija un maksimāla vieta Tavai interpretācijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 7. Februāris 2006 - 22:09 (Link)

interpretācijai, kura savukārt attīstās komentāros, kuros tādam minimālismam kā pašā op pukstā vairs nav vietas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 7. Februāris 2006 - 22:15 (Link)

Iespēju robežās, iespēju robežās.

Interpretācija komentāros savukārt ir komunikācija (un līdz ar to zināms op noliegums, hehe).

Labāk tapt pārprastam, nekā būt iedomīgam un domāt, ka ir vienīgais viedoklis, ko nu tagad op-ā smalki izstāstīs un ar karoti iebērs cienlasītājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 7. Februāris 2006 - 22:21 (Link)

nujā, tad nu teikšu īsi - nepiekrītu cienviedoklim pukstā. jo man personīgi ir gluži pretēji.

un patīkami atsvaidzinoši redzēt tādu viedokli par pārprašanu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 7. Februāris 2006 - 22:30 (Link)

Tobiš, Tavu vientulību var izmērīt pēc laika, ko Tu nepavadi cibā? ;P

Bet nu jā. OP was not meant to be a rule, to which you could prove to be an exception. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 7. Februāris 2006 - 22:42 (Link)

nu, ja aprobežojamies ar dotajām kategorijām, tad drīzāk tā, nekā otrādi. bet patiesībā ar mani viss ir pavisam vienkārši - pēc cibā pavadītā laika var izmērīt manu darba (drīzāk laikam jāteic strādāšanas) laiku.

hmm, prasās pēc konkrētāka skaidrojuma par to, kas ir cibā pavadīts laiks. pienākt un iepukstēt - nē. iesaistīties diskusijās (vai vispār spaidīt f5 frendlistē) un ievērot ienākušos komentu meilus - jā. tāda ir mana definīcija.

(Reply to this) (Parent)