Pilnmēness nogurdinātie - personiskie iespaidi

From: ctulhu Date: 26. Februāris 2025 - 15:44 (Link)

Nu jā bāzes profesija + vadīšanas prasmes.

Bāzes profesija zinātnieks >> bāzes profesija jebkas cits, jo zinātnieks prot vākt datus, apkopot, izdarīt secinājumus, plānot. Neprastu - nebūtu ticis līdz vadīšanai. Zinātniekiem labāk attīstīta kritiskā domāšana, grūtāk manipulējami, retāk tic huiņai [nav ideāli 100%, es zinu ticīgus zinātniekus utt, bet runa ir par vidējo].

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 26. Februāris 2025 - 22:44 (Link)

> Zinātniekiem labāk attīstīta kritiskā domāšana, grūtāk manipulējami, retāk tic huiņai [nav ideāli 100%, es zinu ticīgus zinātniekus utt, bet runa ir par vidējo].

Ir vesela kaudze ar zinātniskām huiņām, kam ticēt. Un kritiskā domāšana tādā līmenī, kādā tas vajadzīgs vadībai, ir gana attīstīta ļoti daudzos laukos -- medicīnā, inženerijā, datu analīze utt. Nav nekāda pamata te izdalīt zinātniekus.

Drīzāk runa varētu būt par redzesloku, un te nu zinātniekiem ir visas iespējas, bet nav pamata uzskatīt, ka būtu plašāks redzesloks -- jo to nosaka personība un tās intereses. Tīri zinātniekam jau ir šitā:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 26. Februāris 2025 - 23:08 (Link)

/Ir vesela kaudze ar zinātniskām huiņām, kam ticēt./

Tas tā nestrādā. Tur nav tādas lietas "ticēt" Ir hipotēze, ir evidence, ja evidence klapē ar hipotēzi tad viņa kļūst par teoriju, ja teorija ļauj prognozēt, tā ir laba teorija, ja parādās evidence pret, teorija jāatmet vai jāpārveido.

/Un kritiskā domāšana tādā līmenī, kādā tas vajadzīgs vadībai, ir gana attīstīta ļoti daudzos laukos -- medicīnā, inženerijā, datu analīze utt. /


Jā taisnība, der jebkurš no zinātniskās un tehniskās inteliģences - pētnieki, inženieri, konstruktori, ārsti utt.


/bet nav pamata uzskatīt, ka būtu plašāks redzesloks -- jo to nosaka personība un tās intereses. /

Vispār veiksmīgiem zinātniekiem ir nojēga par citām nozarēm, tas palīdz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: 28. Februāris 2025 - 21:41 (Link)

https://www.researchgate.net/publication/384119296_Effect_of_COVID-19_global_lockdown_on_our_Moon

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 1. Marts 2025 - 21:55 (Link)

> Vispār veiksmīgiem zinātniekiem ir nojēga par citām nozarēm, tas palīdz.

Ā, un neveiksmīgiem nav? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 1. Marts 2025 - 22:37 (Link)

Domājams ka jo universālākas zināšanas [saglabājot augstu līmeni specialitātē] jo labāk var domāt par specialitāti

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 1. Marts 2025 - 21:57 (Link)

> Tas tā nestrādā. Tur nav tādas lietas "ticēt" Ir hipotēze, ir evidence, ja evidence klapē ar hipotēzi tad viņa kļūst par teoriju, ja teorija ļauj prognozēt, tā ir laba teorija, ja parādās evidence pret, teorija jāatmet vai jāpārveido.


Un tu taču saproti, ka tas ir ideāls, kuram gana bieži zinātnieku uzskati neatbilst viņu cilvēcisko vājību dēļ, kuras viņiem piemīt tieši tādā pat mērā, kā visiem citiem (*varbūt* ar zināmu nobīdi noteiktu vājību virzienā).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 1. Marts 2025 - 22:38 (Link)

Ir metodes kā detektēt un likvidēt vājības. Vairāk vai mazāk. Dažiem izdodas vairāk, citiem mazāk. Kritiskā domāšana, skepticisms utt.

(Reply to this) (Parent)