Pilnmēness nogurdinātie - - Hribi otsjuda...

From: helvetica Date: 9. Marts 2012 - 15:09 (Link)

nedaudz no raksta offtopikā:
kā teica noams čomskis: intelekts visdrīzākais ir evolūcijas mīnuss bioloģiskā nozīmē (klik), lūk, tādi organismi kā sēnes gan, šķiet, daudz labāk ir piemērojušās dzīvei uz šīs planētas

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 9. Marts 2012 - 15:15 (Link)

Mēģināšu izlasīt kaut kad vēlāk, var jau būt, ka Čomskim arī taisnība, bet tā vienkārši to pasakot, visai šaubīgi izklausās. Kaut vai tāpēc, ka man grūti iedomāties, kādā veidā šāds apgalvojums varētu būt patiess/nepatiess.

Jāpiezīmē arī, ka vislabāk dzīvei (un pat ne tikai uz Zemes) piemērojušās ir laikam tomēr baktērijas. Bet vai tad tā dzīve?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: helvetica Date: 9. Marts 2012 - 15:19 (Link)

tas izriet no premisas, ka vislielākais apdraudējums dzīvajām būtnēm ir no sapistas ekoloģijas un no nukleārajim veponiem :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 9. Marts 2012 - 16:54 (Link)

Lūk, neesmu pārliecināts par šo premisu. :)

(Reply to this) (Parent)

From: divi_g Date: 9. Marts 2012 - 21:24 (Link)

Čomskim ir Konkrēts un Nelokāms Viedoklis arī par bioloģiju?! Hesus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: helvetica Date: 10. Marts 2012 - 04:52 (Link)

a kas? Tev vai tad nav viedoklis par bioloģiju? Džeks ir aktīvists un viņam ir agenda, kāpēc ne? Cits jautājums, vai viņa sociāli un politiski aktīvā agenda ir tikpat kruta, kā valodas filozofija, kurā viņš ir neapšaubāms kings...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: helvetica Date: 10. Marts 2012 - 04:55 (Link)

pie otrā teikuma pirmās daļas iekavās "kā privātpersona".

(Reply to this) (Parent)