Pilnmēness nogurdinātie - Komentāri

atbildu tikai par pirmo punktu, jo ar otro saistītos faktus nav grūti noskaidrot. turklāt atbildu ad hominem, jo argumenti ad rem laikam nekotējas.
zini, mani no visas tiesas šausmina tas, cik lielā kaunā latviešu valodnieki ir krituši pēdējos gadu desmitos. valodnieks taču arī ir speciālists [es ļoti atvainojos], bet dažu, nerādīsim ar pirkstu, ģildes ekstrēmistu un nejēgu nesakarīgās bļaustīšanās dēļ šobrīd visiem "lietotājiem" ir radusies nesatricināma pārliecība, ka viņi zina labāk, sk.: "ko tie valodnieki atkal ir izgudrojuši!?" ņemot vērā, ka lielākie latviešu valodas gandētāji šobrīd ir nevis bubuļi sveštautieši, bet paši pārgudrie latvieši - vēlreiz atvainojos par banalitāti, diemžēl tā vienkārši ir -, valodniekus vajadzētu uzskatīt par gādīgiem dārzniekiem, nevis par āžiem. bet nekā.
atļaušos pieminēt mītnes zemi: ivrita valodas akadēmijas darbs sabiedrībā bauda cieņu - nu, jā, pasmejas arī, zināms, bet bez īgnuma, saproti atšķirību? man vairākkārt gadījies pieredzēt brīdi, kad viens vai vairāki izraēļi uzzina, ka "akadēmija ir nolēmusi, ka x sauks šādi!" - pat pirmā, instinktīvā reakcija nekad nav "ejiet tak jūs..." - ierosinājums tiek uztverts ar labvēlīgu ieinteresētību. ieviešas/neieviešas - tas ir cits jautājums, runa ir par attieksmi. eh.