Pilnmēness nogurdinātie - Pēdējās naglas

From: indulgence Date: 7. Jūlijs 2011 - 23:06 (Link)

Es, protams, no tā nekā nesaprotu, takš vai nav tā, ka teorija daudz ko var stāstīt, taču tās patiesumu nosaka nevis cik labi tā skan, bet cik reāli izpaužas? Tb ja kādā Ekvadorā vai Zimbabvē nodokļi korporācijām nav nekādi u.c ideāli apstākļi, tak nopilēšanu (izņemot musonu lietus) neviens apakšā īpaši nemana. Lielākā daļa valstu, ko atzīst par totāli nabadzīgām, pēc ekonomikas modeļa pieder brīvā tirgus pasaulei. Tb var jau būt es kļūdos pašā saknē, takš man radies iespaids, ka elites labumi "nopil" līdz pat strādnieku līmenim tikai industriāli attīstītajās valstīs, kurās ir pietiekami spēcīgas strādnieku kustības.

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 8. Jūlijs 2011 - 00:21 (Link)

Da vot kā redzi, pat industriāli attīstītajā Amērikā ir bažas par to, ka gana labuma nenokļūst līdz strādnieku masām.

Droši vien jau tas nav nekāds brīnums, ņemot vērā to, kas dzirdams par šīs vietas vispārējo darba ētiku.

Ne tieši, bet drusku saistīti: es te kādu labu laiku atpakaļ svensonus apsūdzēju liekulībā. Un liekulība noteikti tur pastāv: kā jau teju visur citur, cilvēki tāpat rādās ar augstiem morāles standartiem™, kuri realitātē tiem neatbilst (vai, kā Latvijas svensonu banku gadījumā, grib padarīt melno darbu ar vietējo rokām, paši izlikdamies tīri un morāli augstvērtīgi). Beet es tagad sāku aizdomāties, ka iespējams svensonu modelis tomēr ir gana labs. Ar to, ka viscaur tiek amorāla rīcība nosodīta un ja reiz tevi tādā pieķer, tad roku tev maz kas vairs spiedīs. Proti, tas, ka cilvēki 100% neatbilst ideāliem, nenozīmē, ka uz tiem nevajag tiekties un ka nevajag tos deklarēt kā svarīgas vadlīnijas pēc kurām vērtēt.

(Reply to this) (Parent)