Var jau būt, ka neorientējos latviešu valodā, ko no manis, kā no čnagaļa var prasīt, galu galā, taču man jau liekas, ka vārdu nozīmes, šajā gadījumā, vārda "universāls" nozīme ir visnotaļ konkrēti definēta. Pārlieku brīvas vārdu nozīmju interpretācijas ļoti apgrūtina sazināšanos, manuprāt. Tas gan arī skaidrs, ka visa veida filozofiem un politologiem tā nešķiet ;))
Ja sakām par gravitāciju, ka tā ir "plaši sastopama", tad sanāk, ka kaut kur šī sastopama tomēr nav, ja definējam, ka vardarbība ir "universāla" parādība, tad sanāk...nu nekas tur nesanāk:)) Tikpat labi var teikt, ka klavieres ir universāls priekšmets vai, nezinu, iesnas ir universāla slimība vai ko tikpat bezjēdzīgu:))
Par vardarbības formu daudzveidību man pirmā dzirdēšana, nedaudz augstāk bija šī vārda definīcija no skaidrojošās vārdnīcas, par izplatības areālu - pirmkārt, vardarbība ir ierobežota parādība, jo attiecas tikai uz vienu no daudzajām dzīvnieku sugām, proti, cilvēku, otrkārt, ir ļoti ierobežota ģeogrāfiski, jo attiecināma tikai uz planētu Zeme, treškārt, ir ierobežota pati savā ietvarā, jo tai nav universāla pielietojuma.
|