« previous entry | next entry »
Nov. 16th, 2021 | 12:48 am
music: Hollywood Burns - Came to Annihilate (EP version)

This just in: diezgan negaidÄ«ti, bet Ŕķiet, ka gnidrologs sagājis mapatā un arÄ« slēpj vai dzÄ“Å” komentārus

Es tikai pie Ŕī ieraksta http://klab.lv/users/gnidrologs/848414.html norādÄ«ju, ka arÄ« neredzu moderatores reakcijā nekādu satraukumu (redzu genuine interesi par sarunbiedru, turklāt viņŔ nepasaka neko Å”okējoÅ”u, bet tikai to, ka Trampu par autoritāru lÄ«deri nevar nosaukt autoritārisma kā tāda definÄ«cijas dēļ), savukārt ekranētā tvÄ«ta autors ir dusmÄ«gs incelis no Malaizijas, kas savā ziņā visai lÄ«dzÄ«gs gnidrologam (kurÅ” te arÄ« rada lielu ASV politikas eksperta iespaidu no otras Zemes puslodes)

Lūdzu, otrais (((Google))) piedāvātais rezultāts: Who is Ian Miles Cheong, and why does the internet care where he lives?

Tags: , ,

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {8}

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Nov. 16th, 2021 - 01:37 am
Link

Infas pirmavots ir video no intervijas televÄ«zijā, kuras saite ir tieÅ”i aiz linka. Kā jau feminizētai wokei, tevi interesē tikai veidi kā atrast kādu gotcha huiņu, kam nav nekādas nozÄ«mes. Šādu spamu esmu dzēsis arÄ« iepriekÅ” un par to komentējis.

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Nov. 16th, 2021 - 01:46 am
Link

Ok, bet video es jau noskatÄ«jos, solÄ«to satraukumu intervētājas sejā neieraudzÄ«ju. Kas ir nākamais, uz ko jāskatās, tavuprāt? MalaizieÅ”u inceļa interpretācija jāpieņem kā adekvāts redzētā novērtējums, ja tas ir pretrunā ar manis novēroto? Pie tam viņŔ (malaizieÅ”u incelis) it kā pasvÄ«tro to woke culture, bet tas ir pats pēdējais teikums, ko intervētais Ä·Ä«nieÅ”u disidents pasaka (par ASV potenciāli toksisko politkorektumu), un fragments beidzas. Neviens nav visibly upset, so wtf?

Reply | Parent | Thread

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Nov. 16th, 2021 - 08:31 am
Link

Es jau visu paskaidroju, bet tu turpini kaut ko par tvīta autoru un to ko tu tur saredzi vai nesaredzi, kam ir precīzi zero nozīmes un ne iemesls kāpēc ieliku video.
Ä»auj paskaidroÅ”u tev, lai kopētos arÄ« tavā galvas kausā. Ja es komentēju tavu tekstu vai tevis ieliktas saites, tad man absolÅ«ti neinteresē, ka kaut kāda feministe tevi katru vakaru drāž visās atverēs ar savu straponu. Tā ir jÅ«su darÄ«Å”ana un uz politiskām tēmām neattiecas, tāpēc izmantot to kā "gotcha" bÅ«tu pilnÄ«gi nejēdzÄ«gi, ja vien mērÄ·is nav spams/flÅ«ds.

IelikŔu Ŕādu diskleimeri arī pie sevis, ja būs vajadzīgs.

Un nah tu aliki atpakaļ nepareizajā vietā, kad es speciāli biju izlabojis, lai atbildētu uz konkrēto repliku?

Reply | Parent | Thread

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Nov. 16th, 2021 - 07:58 pm
Link

Tu pārāk daudz un nesakarīgi runā.
Atgādina par Ŕo:



Kaut kādas domas par ekÅ”ualÄ« tēmu - Ä·Ä«nieÅ”u disidenta viedokli par totalitārismu Ķīnā un ASV politisko režīmu tev arÄ« bija? Tās woke cacas upsetÄ«gums imo jau implicējas tajā, ka viņas "jautājums" bija formulēts kā apgalvojums (orange man bad), kuram viņa gaidÄ«ja apstiprinājumu, bet nesanāca. Tas gan ir sekundārs moments.

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Nov. 16th, 2021 - 08:12 pm
Link

Legit mēme, bet savas domas es jau uzrakstÄ«ju: par to viņŔ pateica vienu teikumu un fragments beidzās. Tad ir jāskatās visa intervija, lai bÅ«tu vairāk domu, varbÅ«t arÄ« paskatÄ«Å”os, jo bija doma papētÄ«t tos Ķīnas ātros (sociālos) kredÄ«tus. Bet, ja tas ir "sekundārs moments", tad kāpēc vispār uz to fokusēties?

Reply | Parent

Ever After

from: [info]bauda
date: Nov. 16th, 2021 - 08:28 pm
Link

Kur tu to diskleimeri ieliki? Es neatrodu, bet interesē, vai tajā ir ietverta arÄ« informācija par galvaskausiem un straponu? Pag, tad tu gribi teikt, ka tev/konserviem/alt-raiteriem un tādiem ir kaut kādas monopoltiesÄ«bas uz adhominemiem un oftopiku, bet citiem tikai klusējot jāpiekrÄ«t, jānotrauÅ” asariņa un jāpaŔņukst nēzdodziņā? Tavs malaizieÅ”u incelis arÄ« žurnālistes reakcijai (kuru saskata tikai pats, spriežot pēc citiem komentāriem pie viņa tvÄ«ta, no kuriem vienu tev nocitēju) arÄ« principā piepiÅ”as beztēmā, pataisot to par bezmaz vai svarÄ«gāku par raidÄ«juma viesa teikto. Ja tu uzskati, ka tur tomēr bija kaut kāds Let's go Brandon, tad vajadzēja likt visu interviju pilnā garumā, bet tu fokusējies uz sveÅ”a malaizieÅ”u inceļa viedokli, kuram nevienu nevajadzētu kratÄ«t. Mans points ir tāds, ka tu pirms sava kopÄ«peista nedari gandrÄ«z nekādu research un bliez tos skrÄ«nÅ”rotus tikai tāpēc, ka tie baro tavu confirmation bias, jebÅ”u neapzinies, ka ne visi to automātiski redzēs tāpat kā tu un nerÄ«s tavu sarkano tableti uzreiz. VarbÅ«t vairāk derētu savu kreatÄ«vu papildināt kaut vai ar ievadu un kaut minimālu cēloņsakarÄ«bu ķēdi vismaz rindkopas garumā, kas pamato tavu skarbo finālo verdiktu? Tad varbÅ«t nenāktos dzēst neko nesaprotoÅ”o libtardu troļļu komentārus un diskreditēt savu bezkaislÄ«gā bunkura pundura pozu. Es pamanÄ«ju neuzmanÄ«bas kļūdu savā komentārā un iekomentēju praktiski to paÅ”u vēlreiz, bet tu jau biji paspējis atbildēt uz to, kuru grasÄ«jos dzēst. Tu pats arÄ« tā dari. Å oreiz iznāca skazočnijs feils, hehe, bet es nesaprotu, ko tu domā ar atlikÅ”anu atpakaļ "nepareizajā vietā". Man liekas, ka komentāru vietas pēc tam, kad tie iekomentēti, Ä«paÅ”i mainÄ«t nevar.

Reply | Parent