(bez virsraksta)
Nov. 16., 2011 | 06:31 pm
Sporta žurnālisti, kuri liek totalizatorā uz notikumiem, kurus viņi atspoguļo.
http://www.covers.com/articles/colu
Kā ir Latvijā?
http://www.covers.com/articles/colu
Kā ir Latvijā?
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 16., 2011 | 06:00 am
Lasīju interviju ar Karimu Benzemu, un tur viņam sāka uzdot jautājumus no iepriekšējām dzīvēm.
Intereses pēc paskatījos, ko google piedāvā pēc tam, kad ieraksta karim benzema. ko cilvēki meklē, saistībā ar viņa vārdu?
Tad humora pēc ierakstīju google Andris B - piedāvā Bērziņu un Biedriņu. Pārgāju pie Biedriņa. Tur man piedāvā kā trešo atslēgas vārdu Madara. Nu, paskatīšos.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/61301/b
Interesanti, ka Jurģis Liepnieks to bildi sev e-pastā saņēma tieši pēc šīs intervijas.
Kaut kas tajos žurnālistos ir galīgi greizi. Varbūt to visu samāca fakultātē? Kārlis Streips tur esot pasniedzējs. Kā viņš runā TV, visiem zināms :D Ingmārs Līdaka arī bija šerps, bet ne prasti rupjš.
Piemēram, Armands Puče prot uzdot jautājumus, kuri ir nepatīkami, tiešā veidā, bez pārmetuma attieksmes. Un vēl, Puče ļoti labi vada intervijas. Vairums žurnālistu gribētu būt kā viņš, bet viņiem nav fundamenta. Viņi grib provocēt, bet dara to lētiem paņēmieniem. Puče to dara dabiski. Ienāca prātā un sanāca smiekli par to Pučes interviju ar hokeja treneri Repsi - tu tos "bļ." nesaki - izgriezīsim ārā! :D
Intereses pēc paskatījos, ko google piedāvā pēc tam, kad ieraksta karim benzema. ko cilvēki meklē, saistībā ar viņa vārdu?
Tad humora pēc ierakstīju google Andris B - piedāvā Bērziņu un Biedriņu. Pārgāju pie Biedriņa. Tur man piedāvā kā trešo atslēgas vārdu Madara. Nu, paskatīšos.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/61301/b
Interesanti, ka Jurģis Liepnieks to bildi sev e-pastā saņēma tieši pēc šīs intervijas.
Kaut kas tajos žurnālistos ir galīgi greizi. Varbūt to visu samāca fakultātē? Kārlis Streips tur esot pasniedzējs. Kā viņš runā TV, visiem zināms :D Ingmārs Līdaka arī bija šerps, bet ne prasti rupjš.
Piemēram, Armands Puče prot uzdot jautājumus, kuri ir nepatīkami, tiešā veidā, bez pārmetuma attieksmes. Un vēl, Puče ļoti labi vada intervijas. Vairums žurnālistu gribētu būt kā viņš, bet viņiem nav fundamenta. Viņi grib provocēt, bet dara to lētiem paņēmieniem. Puče to dara dabiski. Ienāca prātā un sanāca smiekli par to Pučes interviju ar hokeja treneri Repsi - tu tos "bļ." nesaki - izgriezīsim ārā! :D
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 15., 2011 | 10:15 pm
http://espn.go.com/nba/story/_/page/RIP
Tarnished legacies ... RIP NBA
Adande jau smagi kritizē to, uz ko viss reducējies.
Tarnished legacies ... RIP NBA
Adande jau smagi kritizē to, uz ko viss reducējies.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 15., 2011 | 01:10 pm
Gribēju spēlētāju lapā paskatīties, ko šie raksta. Bet ņēmuši un aizbliezuši savu lapu...
http://www.nbpa.com/
Error 404: Basketball Not Found
Please be patient as we work on resolving this. We are sorry for the inconvenience.
http://www.nbpa.com/
Error 404: Basketball Not Found
Please be patient as we work on resolving this. We are sorry for the inconvenience.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 14., 2011 | 09:25 pm
Tagad žēl, ka nesekoju NFL darba strīdam. Tur arī bija draudi par desertifikāciju un vēršanās tiesā.
Ja pareizi atceros, tad tiesa pateica, ka darbs turpinās ar veco kolektīvo līgumu ("CBA"), lai neradītu kaitējumu, ko pēc tam nevar izlabot. Bet tur nebija reāla desertifikācija.
Es tagad nesaprotu, vai sezona sāksies tad, kad tagad ir noteikts tās sākuma datums, jo tiesa pateiks lai strādā ar veco līgumu
vai arī NBA vienkārši nolems, ka nevar piedāvāt tirgū kvalitatīvu produktu un uzņēmīgi ļautiņi dibinās kaut ko jaunu ar vecajiem vēžiem.
Ja pareizi atceros, tad tiesa pateica, ka darbs turpinās ar veco kolektīvo līgumu ("CBA"), lai neradītu kaitējumu, ko pēc tam nevar izlabot. Bet tur nebija reāla desertifikācija.
Es tagad nesaprotu, vai sezona sāksies tad, kad tagad ir noteikts tās sākuma datums, jo tiesa pateiks lai strādā ar veco līgumu
vai arī NBA vienkārši nolems, ka nevar piedāvāt tirgū kvalitatīvu produktu un uzņēmīgi ļautiņi dibinās kaut ko jaunu ar vecajiem vēžiem.
Links | ir doma | Add to Memories
NBAPA noraida kolektīvā līguma piedāvājumu
Nov. 14., 2011 | 08:15 pm
NBA spēlētāju arodbiedrība ir noraidījusi NBA izteikto kolektīvā līguma piedāvājumu. Tātad...
Kas tad tagad notiks vispār?
NBAPA plāno "desertificēties" jeb vairs nebūt par NBA sertificētu spēlētāju arodbiedrību. Līdz ar to šobrīd spēlētāji domā vērsties tiesā kā atsevišķi indivīdi, parastas privātpersonas. Spēlētāji vēl izlemšot, kurus virzīs kā sejas. Tā teikt, "flagmaņi".
Es tā saprotu, ka lietas būtība ir ļoti vienkārša. Mūsdienu ekonomiskajā pasaulē ir daudz globālu korporāciju, finanšu milžu - tas pats Microsoft, visi naftinieki, utt. dažnedažākie ražotāji. Latvijas mērogā to varētu teikt par, teiksim, Rimi un Maximu savā jomā; varbūt vēl kaut kas, bet tagad ātrumā nenāk prātā.
Lūk, un amerikāņi ir izpīpējuši, ka NBA ir tāds pats ekonomisks gigants, kuram jāievēro godīgas konkurences noteikumi.
Uzdodot jautājumu, vai NBA kā līga un NBAPA kā spēlētāji ir vienlīdzīgi spēlētāji? - var saprast atbildi. NBA ir varenāka. Tāpat kā Maksima vai Rimi nedrīkst uzspiest negodīgus noteikumus saviem biznesa partneriem (vai tad mazā zemnieku saimniecība nebūtu gatava dirsu laizīt, lai tikai tiktu ar savu produkciju tajā noieta tirgū?), un kā ražotāji nedrīkst mazajiem patērētājiem uzspiest kaut ko sliktu,
->
tāpat arī NBA nedrīkst uzspiest spēlētājiem kaut ko tādu, kas normāli neeksistētu.
Šeit ir jāizdara pieņēmums, ka gadījumā, ja būtu tādas 10 līgas kā NBA, vai attiecīgais kolektīvais līgums būtu "bizness"?
Valsts aizsargā vājākos - spēlētājus, patērētājus, mazos zemniekus, utt. Jo citādi lielie milži augtu vēl lielāki un varenāki, kas ilgākā laikā valstij būtu neizdevīgi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Competitio
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta
Domājams, ka par NBA līdzīgi varēs teikt.
the 2010 Supreme Court ruling in American Needle Inc. v. NFL established the NFL as a "cartel" of 32 independent businesses subject to antitrust law, not a single entity.
Kas tad tagad notiks vispār?
NBAPA plāno "desertificēties" jeb vairs nebūt par NBA sertificētu spēlētāju arodbiedrību. Līdz ar to šobrīd spēlētāji domā vērsties tiesā kā atsevišķi indivīdi, parastas privātpersonas. Spēlētāji vēl izlemšot, kurus virzīs kā sejas. Tā teikt, "flagmaņi".
Es tā saprotu, ka lietas būtība ir ļoti vienkārša. Mūsdienu ekonomiskajā pasaulē ir daudz globālu korporāciju, finanšu milžu - tas pats Microsoft, visi naftinieki, utt. dažnedažākie ražotāji. Latvijas mērogā to varētu teikt par, teiksim, Rimi un Maximu savā jomā; varbūt vēl kaut kas, bet tagad ātrumā nenāk prātā.
Lūk, un amerikāņi ir izpīpējuši, ka NBA ir tāds pats ekonomisks gigants, kuram jāievēro godīgas konkurences noteikumi.
Uzdodot jautājumu, vai NBA kā līga un NBAPA kā spēlētāji ir vienlīdzīgi spēlētāji? - var saprast atbildi. NBA ir varenāka. Tāpat kā Maksima vai Rimi nedrīkst uzspiest negodīgus noteikumus saviem biznesa partneriem (vai tad mazā zemnieku saimniecība nebūtu gatava dirsu laizīt, lai tikai tiktu ar savu produkciju tajā noieta tirgū?), un kā ražotāji nedrīkst mazajiem patērētājiem uzspiest kaut ko sliktu,
->
tāpat arī NBA nedrīkst uzspiest spēlētājiem kaut ko tādu, kas normāli neeksistētu.
Šeit ir jāizdara pieņēmums, ka gadījumā, ja būtu tādas 10 līgas kā NBA, vai attiecīgais kolektīvais līgums būtu "bizness"?
Valsts aizsargā vājākos - spēlētājus, patērētājus, mazos zemniekus, utt. Jo citādi lielie milži augtu vēl lielāki un varenāki, kas ilgākā laikā valstij būtu neizdevīgi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Competitio
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta
Domājams, ka par NBA līdzīgi varēs teikt.
the 2010 Supreme Court ruling in American Needle Inc. v. NFL established the NFL as a "cartel" of 32 independent businesses subject to antitrust law, not a single entity.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 14., 2011 | 06:00 am
Ar nepacietību gaidu pirmdien gaidāmo NBA spēlētāju balsojumu.
Intrigas visdažādākās.
Izrādās, pirmā algas-diena vidusmēra spēlētājam ienāktu tikai novembrī. Ir daži izņēmumi; šķiet, Batums saņēma algu visus 12 mēnešus. Bet, kopumā, tikai tagad sāktos naudas lietas. Nevar saprast, kā tie spēlētāji nobalsos: http://www.nydailynews.com/sports/baske
Lasu, ka ASV presē apmēram tāda pati doma, kā es te paudu nesen par MJ: http://bleacherreport.com/articles/9389
Interesanti, ko Mārberijs stāsta. Viņš nav Džordanu apbrīnojis kā cilvēku, bet gan tikai viņa basketbola spēli. Tik daudziem cilvēkiem ir grūtības dzīvot savu dzīvi, ka slavenus un labus sportistus parastie cilvēki idealizē tik tālu, ka arī ārpus sporta spēles skatās uz viņiem kā lieliskiem. Bet tā nevar. Ārpus laukuma sporta zvaigznes vairs nav tas pats. Pajautājiet Andrim Biedriņam. Tāpat, salīdziniet Jūlija Krūmiņa intervijas tagad, 2011.gadā un 2006. gadā. Divi dažādi cilvēki. Kas notika JK dzīvē, ka tik ļoti izmainījās domāšana? Arī Kobe Braients un Šakils O'Nīls varētu pastāstīt par dzīvi ārpus spēles-laika. Jā, interesanti izteikumi Šaka jaunajā biogrāfijā, kā arī LATimes analīzē par šo komentāru kontekstu.
Ejot tālāk, prese spriedelē par Aiversona iespējamo atgriešanos NBA, pievienojoties Bostonas seltik. Man iepatikās tā doma. Gārnets, Alens un Pīrss, pieliek klāt Rondo un kādu centra spēlētāju, un no rezerves nāk Aiversons. Deviņdesmito gadu sapnis :)
http://www.hoopsworld.com/nba-sunday-iv
Domāju, ka spēlētāji piekritīs jaunajai kolektīvā līguma versijai. Kaut kur redzēju, ka ar to spēlētāju vidējā alga dažos gados paceltos par cik tur tiem miljoniem.
Intrigas visdažādākās.
Izrādās, pirmā algas-diena vidusmēra spēlētājam ienāktu tikai novembrī. Ir daži izņēmumi; šķiet, Batums saņēma algu visus 12 mēnešus. Bet, kopumā, tikai tagad sāktos naudas lietas. Nevar saprast, kā tie spēlētāji nobalsos: http://www.nydailynews.com/sports/baske
Lasu, ka ASV presē apmēram tāda pati doma, kā es te paudu nesen par MJ: http://bleacherreport.com/articles/9389
Interesanti, ko Mārberijs stāsta. Viņš nav Džordanu apbrīnojis kā cilvēku, bet gan tikai viņa basketbola spēli. Tik daudziem cilvēkiem ir grūtības dzīvot savu dzīvi, ka slavenus un labus sportistus parastie cilvēki idealizē tik tālu, ka arī ārpus sporta spēles skatās uz viņiem kā lieliskiem. Bet tā nevar. Ārpus laukuma sporta zvaigznes vairs nav tas pats. Pajautājiet Andrim Biedriņam. Tāpat, salīdziniet Jūlija Krūmiņa intervijas tagad, 2011.gadā un 2006. gadā. Divi dažādi cilvēki. Kas notika JK dzīvē, ka tik ļoti izmainījās domāšana? Arī Kobe Braients un Šakils O'Nīls varētu pastāstīt par dzīvi ārpus spēles-laika. Jā, interesanti izteikumi Šaka jaunajā biogrāfijā, kā arī LATimes analīzē par šo komentāru kontekstu.
Ejot tālāk, prese spriedelē par Aiversona iespējamo atgriešanos NBA, pievienojoties Bostonas seltik. Man iepatikās tā doma. Gārnets, Alens un Pīrss, pieliek klāt Rondo un kādu centra spēlētāju, un no rezerves nāk Aiversons. Deviņdesmito gadu sapnis :)
http://www.hoopsworld.com/nba-sunday-iv
Domāju, ka spēlētāji piekritīs jaunajai kolektīvā līguma versijai. Kaut kur redzēju, ka ar to spēlētāju vidējā alga dažos gados paceltos par cik tur tiem miljoniem.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 11., 2011 | 10:00 am
Interesants raksts yahoo par to, kā Maikls Džordans, bijušais basketbolists - leģenda, tagad wanna-be komandas menedžeris, īpašnieks, utt. - uzvedās kā "lētais variants".
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d
Jordan, who is said to be leading the charge to not only roll back the NBA's offer of a 50/50 split of basketball-related income with the players in their current negotiations but to possibly vote against any reconciliation with the players should the Players Association take the NBA's current offer, is under harsh criticism for what some see as a hypocritical turn as team owner. Especially considering Jordan's notorious rants against ownership from the other side of the table during the 1998 lockout.
Tas liek domāt, ka Džordans ir ļoti sekls, un viņam interesē tikai sava lieta.
Es saprotu viņa pozīciju - viņš nekļūtu par basketbola leģendu, ja viņš neiestātos par savu lietu tikai un vienīgi. Kā NBA kluba īpašnieks viņš demonstrē, ka viņam nav nekāda cita mērķa kā tikai sava peļņa un savs labums. Pašlabuma meklētājs.
Džordans pacēla NBA popularitāti, un tagad - pat ja NBA un spēlētāju arodbiedrības sarunas būs pozitīvas - ir gatavs nogremdēt līgu tikai lai viņa klubam būtu mazāki zaudējumi.
Kā Jay-Z albums - the gift and the curse. Tāpat Džordanam. Viņa domāšanas veids izveidoja viņu par basketbolistu - superzvaigzni, kurš tagad ir leģenda, bet tajā pašā laikā par sūdīgu balto apkaklīti. Vai zilo apkaklīti, kā nu kurā leksikā. Viņa īpašības bija labas uz basketbola laukuma, metot bumbu grozā, izpildot metienus pa basketbola grozu. Tās, izskatās, vairs nav tik labas, kad jārīkojas laukuma malā. Kaut ko EB23 un VV runāja par treneri Kurtinaiti - ka viņam grūti nolaisties no sava kā bijušā basketbola zvaigznes augstumiem līdz šodienas realitātei, kad viņam kā trenerim jāstrādā ar mazāk talantīgiem. Kad trenerim ir jāiegulda darbs, lai saliktu komandu un izveidotu spēli.
Džordanam noderētu biroja vadītājs, tāds kā viņam savulaik bija treneris Fils Džeksons. Nav analoģiska vadītāja, nav panākumu kā komandai.
...
Of course, this reminds of Michael Jordan's infamous catcall at late Washington Wizards owner Abe Pollin from the 1998 lockout negotiations, when Jordan yelled, "If you can't make a profit, you should sell your team," at the longtime owner (Jordan has owned the Bobcats for 17 months, Pollin had owned his Wizards for three decades by that point). But that's neither here nor there for a pair of sides that have been duplicitous (though the owners are better at it) and unreliable (the players, 'natch) since "negotiations" began.
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d
Jordan, who is said to be leading the charge to not only roll back the NBA's offer of a 50/50 split of basketball-related income with the players in their current negotiations but to possibly vote against any reconciliation with the players should the Players Association take the NBA's current offer, is under harsh criticism for what some see as a hypocritical turn as team owner. Especially considering Jordan's notorious rants against ownership from the other side of the table during the 1998 lockout.
Tas liek domāt, ka Džordans ir ļoti sekls, un viņam interesē tikai sava lieta.
Es saprotu viņa pozīciju - viņš nekļūtu par basketbola leģendu, ja viņš neiestātos par savu lietu tikai un vienīgi. Kā NBA kluba īpašnieks viņš demonstrē, ka viņam nav nekāda cita mērķa kā tikai sava peļņa un savs labums. Pašlabuma meklētājs.
Džordans pacēla NBA popularitāti, un tagad - pat ja NBA un spēlētāju arodbiedrības sarunas būs pozitīvas - ir gatavs nogremdēt līgu tikai lai viņa klubam būtu mazāki zaudējumi.
Kā Jay-Z albums - the gift and the curse. Tāpat Džordanam. Viņa domāšanas veids izveidoja viņu par basketbolistu - superzvaigzni, kurš tagad ir leģenda, bet tajā pašā laikā par sūdīgu balto apkaklīti. Vai zilo apkaklīti, kā nu kurā leksikā. Viņa īpašības bija labas uz basketbola laukuma, metot bumbu grozā, izpildot metienus pa basketbola grozu. Tās, izskatās, vairs nav tik labas, kad jārīkojas laukuma malā. Kaut ko EB23 un VV runāja par treneri Kurtinaiti - ka viņam grūti nolaisties no sava kā bijušā basketbola zvaigznes augstumiem līdz šodienas realitātei, kad viņam kā trenerim jāstrādā ar mazāk talantīgiem. Kad trenerim ir jāiegulda darbs, lai saliktu komandu un izveidotu spēli.
Džordanam noderētu biroja vadītājs, tāds kā viņam savulaik bija treneris Fils Džeksons. Nav analoģiska vadītāja, nav panākumu kā komandai.
...
Of course, this reminds of Michael Jordan's infamous catcall at late Washington Wizards owner Abe Pollin from the 1998 lockout negotiations, when Jordan yelled, "If you can't make a profit, you should sell your team," at the longtime owner (Jordan has owned the Bobcats for 17 months, Pollin had owned his Wizards for three decades by that point). But that's neither here nor there for a pair of sides that have been duplicitous (though the owners are better at it) and unreliable (the players, 'natch) since "negotiations" began.
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 9., 2011 | 05:50 pm
Manā rīcībā ir nonācis Francijas futbola žurnāls "So foot" - izskatās tāds mazliet dzeltens. Bet atšķirībā no Latvijas dzeltenās preses - poitīvi orientēts :D
Tāpat esmu nejauši uzracis viena bijušā Lyon Olympique spēlētāja Edmilsona nodokļu strīdu ar Franciju par 2000.-2004. gadā pavadīto laiku klubā.
Pagaidām grūti komentēt sīkāk. Vajadzēs vārdnīcu, hehe.
Tāpat esmu nejauši uzracis viena bijušā Lyon Olympique spēlētāja Edmilsona nodokļu strīdu ar Franciju par 2000.-2004. gadā pavadīto laiku klubā.
Pagaidām grūti komentēt sīkāk. Vajadzēs vārdnīcu, hehe.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 9., 2011 | 02:12 pm
Apsvēru domu komercializēties: uztaisīt prestižu adresi, salikt reklāmas banerus, un pelnīt naudu ar to, ka cilvēki apmeklētu manu adresi.
Bet tad es padomāju, ka baigais čakars. Otrkārt, tas būtu pretēji manam principam, ka es šeit rakstu sabiedriskos nolūkos. Maksas saturu tātad neieviesīšu, lai tikai dabūtu naudu par to, ka kāds grib zināt manas domas. Un reklāmu arī nepārdošu (pasūtījuma raksti ir izņēmums :D).
Šāda rakstīšana nav ienākumu gūšanas avots, pat neskatoties uz to, ka es to daru daudz labāk nekā daudzi, kuri par to saņem naudu un kuri skaitās profesionāļi. Un, galu galā, neskatoties uz manām iespējām un īpašajām zināšanām atsevišķās lietās un pieejai pie informācijas, es vēl aizvien negribu čakarēties, lai ar to pelnītu kaut kādu nelielu naudiņu.
Tad tālāk aizdomājos par NBA lokautu, un par spēlētāju līgumiem vispār. Kāpēc rodas tādas problēmas? Cilvēki grib stabilitāti. Nevar normāli sarunāt, ka atnāks uz spēli, tad atkarībā no parādītās spēles un pieejamās naudas samaksās. Labākajiem vairāk, sliktākajiem mazāk. Tā kā savulaik FK Venta - naudu ar koferiem ved. Pēc spēles koferus izdala :D
Kobe Braientam 5 koferi, Gasolam 4 koferi, pārējiem - viens koferis uz katriem 3 :D
Lebronam, Veidam un Bošam 15 koferi uz visiem :D
Bet nē - klubi grib, lai labākie spēlē tikai pie viņiem. Spēlētāji arī grib, lai to naudu maksā par pagātnes nopelniem. Ja gadās sliktāka spēle, tad tik un tā varēs justies droši.
Bet tad es padomāju, ka baigais čakars. Otrkārt, tas būtu pretēji manam principam, ka es šeit rakstu sabiedriskos nolūkos. Maksas saturu tātad neieviesīšu, lai tikai dabūtu naudu par to, ka kāds grib zināt manas domas. Un reklāmu arī nepārdošu (pasūtījuma raksti ir izņēmums :D).
Šāda rakstīšana nav ienākumu gūšanas avots, pat neskatoties uz to, ka es to daru daudz labāk nekā daudzi, kuri par to saņem naudu un kuri skaitās profesionāļi. Un, galu galā, neskatoties uz manām iespējām un īpašajām zināšanām atsevišķās lietās un pieejai pie informācijas, es vēl aizvien negribu čakarēties, lai ar to pelnītu kaut kādu nelielu naudiņu.
Tad tālāk aizdomājos par NBA lokautu, un par spēlētāju līgumiem vispār. Kāpēc rodas tādas problēmas? Cilvēki grib stabilitāti. Nevar normāli sarunāt, ka atnāks uz spēli, tad atkarībā no parādītās spēles un pieejamās naudas samaksās. Labākajiem vairāk, sliktākajiem mazāk. Tā kā savulaik FK Venta - naudu ar koferiem ved. Pēc spēles koferus izdala :D
Kobe Braientam 5 koferi, Gasolam 4 koferi, pārējiem - viens koferis uz katriem 3 :D
Lebronam, Veidam un Bošam 15 koferi uz visiem :D
Bet nē - klubi grib, lai labākie spēlē tikai pie viņiem. Spēlētāji arī grib, lai to naudu maksā par pagātnes nopelniem. Ja gadās sliktāka spēle, tad tik un tā varēs justies droši.