(bez virsraksta)
Dec. 8., 2011 | 10:03 pm
http://www.youtube.com/watch?v=g8p379p0
NBA sezona tūlīt-tūlīt varētu sākties. Redzēsim, kā ies uz priekšu... Tīri tādiem faniem-gardēžiem tas prieks solās būt mazāk.
Nav ziņu, kā tad ar "B saraksta" noteikumiem kolektīvajā līgumā.
Rītdien sākšoties komandu treniņnometnes.
Vislielākais handikaps būs klubiem, kam maz spēlētāju, jo tikai rītdien varēs piesaistīt jaunus spēlētājus. Ja tā formāli skatās. Bet nopietnākie GM, es tā domāju, jau ir panākuši vismaz džentelmeņu vienošanos ar vajadzīgākajiem spēlētājiem. Sparingam 5-5 lai pietiek, un katram gadījumam no ielas kādu var pieaicināt. Tādus kā Armands Šķēle, piemēram.
NBA sezona tūlīt-tūlīt varētu sākties. Redzēsim, kā ies uz priekšu... Tīri tādiem faniem-gardēžiem tas prieks solās būt mazāk.
Nav ziņu, kā tad ar "B saraksta" noteikumiem kolektīvajā līgumā.
Rītdien sākšoties komandu treniņnometnes.
Vislielākais handikaps būs klubiem, kam maz spēlētāju, jo tikai rītdien varēs piesaistīt jaunus spēlētājus. Ja tā formāli skatās. Bet nopietnākie GM, es tā domāju, jau ir panākuši vismaz džentelmeņu vienošanos ar vajadzīgākajiem spēlētājiem. Sparingam 5-5 lai pietiek, un katram gadījumam no ielas kādu var pieaicināt. Tādus kā Armands Šķēle, piemēram.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 30., 2011 | 07:56 pm
Ņemu savus vārdus atpakaļ. Pārdomāju.
Lieta tomēr ir mazliet citāda, nekā biju iztēlojies.
Tātad, ir streiki un ir lokauti.
Nekas neliedz NBA uzsākt lokautu un izbeigt lokautu neatkarīgi no kolektīvā līguma esamības vai neesamības. Tātad, ja NBA paziņo, ka lokauts beidzies, tad arī kolektīvā līguma nepieņemšanas gadījumā lokauts ir beidzies. Tas, protams, rada sarežģītu situāciju, bet atrisina manu iepriekš izvirzīto problēmjautājumu par lokauta "opt-out".
Lieta tomēr ir mazliet citāda, nekā biju iztēlojies.
Tātad, ir streiki un ir lokauti.
Nekas neliedz NBA uzsākt lokautu un izbeigt lokautu neatkarīgi no kolektīvā līguma esamības vai neesamības. Tātad, ja NBA paziņo, ka lokauts beidzies, tad arī kolektīvā līguma nepieņemšanas gadījumā lokauts ir beidzies. Tas, protams, rada sarežģītu situāciju, bet atrisina manu iepriekš izvirzīto problēmjautājumu par lokauta "opt-out".
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 29., 2011 | 08:35 pm
Labvakar!
Sāku rēķināt, cik tad ilgi vēl jāgaida, līdz droši zināsim, ka lokauts ir beidzies. Jā, presē lokauts ir beidzies. Bet ik pa brīdim kāds acīgāks žurnālists piemin, ka "principiāla vienošanās" vēl formāli jāapstiprina vismaz pusei spēlētāju un vismaz pusei klubu. Kaut kas gāja runa par pusi, vai virs puses. Neatceros precīzi, bet nav svarīgi, izņemot ja balsojums nonāks līdz tai vienai balsij, hehe.
Tātad, ir lokauts, ir klubi, ir spēlētāji, ir līga.
Un ir uz eiropu aizbraukuši basketbolisti. Presē minēts, ka lielai daļai no viņiem ir "lokauta opt-out iespēja". Tas ir, opcija atkapties no līguma, ja lokautu izbeidz.
Interesanti, kā ir noformulēts tas "opt-out". Daudzi spēlētāji jau brauc prom, aizvada pēdējos mačus, utt.
Bet ja kāds klubs iespītējas, un saka - vecīt, paliec, tev vēl šeit ir jāpaliek, jo - skaties, oficiāli lokauts nav beidzies, spēlētāji nav balsojuši, klubi nav balsojuši, un vispār vēl arī tas, ka spēlētāju arodbiedrība nav atgriezta darbībā...
ļoti saspringtu situāciju tas var radīt. Protams, klubi ar reputāciju un tie, kas grib sev labu reputāciju, nedirsīsies 1-2 spēļu dēļ. Bet kas notiek, ja spēlētājs "opt-out" un beigās kolektīvo līgumu nepieņem vieni vai otri. Jāatgriežas vecajā klubā, vai līgums izbeigts, un var meklēt jaunu?
Vēl man ir domas par iemesliem izlīgumam, bet to citreiz.
Sāku rēķināt, cik tad ilgi vēl jāgaida, līdz droši zināsim, ka lokauts ir beidzies. Jā, presē lokauts ir beidzies. Bet ik pa brīdim kāds acīgāks žurnālists piemin, ka "principiāla vienošanās" vēl formāli jāapstiprina vismaz pusei spēlētāju un vismaz pusei klubu. Kaut kas gāja runa par pusi, vai virs puses. Neatceros precīzi, bet nav svarīgi, izņemot ja balsojums nonāks līdz tai vienai balsij, hehe.
Tātad, ir lokauts, ir klubi, ir spēlētāji, ir līga.
Un ir uz eiropu aizbraukuši basketbolisti. Presē minēts, ka lielai daļai no viņiem ir "lokauta opt-out iespēja". Tas ir, opcija atkapties no līguma, ja lokautu izbeidz.
Interesanti, kā ir noformulēts tas "opt-out". Daudzi spēlētāji jau brauc prom, aizvada pēdējos mačus, utt.
Bet ja kāds klubs iespītējas, un saka - vecīt, paliec, tev vēl šeit ir jāpaliek, jo - skaties, oficiāli lokauts nav beidzies, spēlētāji nav balsojuši, klubi nav balsojuši, un vispār vēl arī tas, ka spēlētāju arodbiedrība nav atgriezta darbībā...
ļoti saspringtu situāciju tas var radīt. Protams, klubi ar reputāciju un tie, kas grib sev labu reputāciju, nedirsīsies 1-2 spēļu dēļ. Bet kas notiek, ja spēlētājs "opt-out" un beigās kolektīvo līgumu nepieņem vieni vai otri. Jāatgriežas vecajā klubā, vai līgums izbeigts, un var meklēt jaunu?
Vēl man ir domas par iemesliem izlīgumam, bet to citreiz.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 24., 2011 | 10:53 am
http://www.nba.com/2011/news/11/23/wedn
NBA un spēlētāji runājot. Bet par ko tieši? Par lokauta izbeigšanu vai par prasību atsaukšanu? It kā var vienoties par abiem vienlaicīgi - tas būtu loģiski.
Spēlētāju pārstāvis apliecina manu iepriekšējo minējumu, ka līgai varētu būt jāsamaksā spēlētājiem zināma atlīdzība, ja tiesāsies un spēlētājiem veiksies:
David Boies, one of the attorneys representing the players, has repeatedly said he hoped the league would be compelled to settle rather than risk a potentially lengthy trial that could end with players being awarded about $6 billion in damages.
NBA un spēlētāji runājot. Bet par ko tieši? Par lokauta izbeigšanu vai par prasību atsaukšanu? It kā var vienoties par abiem vienlaicīgi - tas būtu loģiski.
Spēlētāju pārstāvis apliecina manu iepriekšējo minējumu, ka līgai varētu būt jāsamaksā spēlētājiem zināma atlīdzība, ja tiesāsies un spēlētājiem veiksies:
David Boies, one of the attorneys representing the players, has repeatedly said he hoped the league would be compelled to settle rather than risk a potentially lengthy trial that could end with players being awarded about $6 billion in damages.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 21., 2011 | 09:38 pm
Eiropā nav daudz klubu, kuri kotējas biržā. Pa visu Eiropu kādi padsmit. No lielākajiem, cik zinu, Juventus, Arsenal un Lyonas olympique. No tiem Arsenal akciju tirdzniecība praktiski nav notikusi. Tur specifisks stāsts.
Bet iepazinos ar Lionas kluba pārskatu, kurš publicēts visiem pieejams un angļu valodā.
Pēdējās 3 sezonās tikai 1 bijusi plusos. Pēdējās divas iet mīnusos.
Svaigākais ir šīs sezonas 1.ceturkšņa pārskats.
Total revenue 48.4
Revenue excluding player trading 38.1
Kā tas veidojas?
Ticketing 4.0
Sponsoring – Advertising 9.1
Media and marketing rights 20.9
Brand-related revenue 4.1
Revenue from sale of player registrations 10.3
Bet iepazinos ar Lionas kluba pārskatu, kurš publicēts visiem pieejams un angļu valodā.
Pēdējās 3 sezonās tikai 1 bijusi plusos. Pēdējās divas iet mīnusos.
Svaigākais ir šīs sezonas 1.ceturkšņa pārskats.
Total revenue 48.4
Revenue excluding player trading 38.1
Kā tas veidojas?
Ticketing 4.0
Sponsoring – Advertising 9.1
Media and marketing rights 20.9
Brand-related revenue 4.1
Revenue from sale of player registrations 10.3
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 19., 2011 | 03:33 pm
Tā padomājot, šobrīd izskatās tā:
a) NBA un spēlētāji nedēļas laikā vienojas par kaut kādiem noteikumiem;
vai
b) lietu skata tiesa, un spēlētāju uzvaras gadījumā liek izmaksāt visas algas.
a) NBA un spēlētāji nedēļas laikā vienojas par kaut kādiem noteikumiem;
vai
b) lietu skata tiesa, un spēlētāju uzvaras gadījumā liek izmaksāt visas algas.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 18., 2011 | 06:16 pm
Dveinam Veidam nākamā gada sākumā jau 30!
http://hangtime.blogs.nba.com/2011/11/1
Nepiepildījās mana prognoze, ka spēlētāji pieņems kolektīvo līgumu.
Bet tas neattur mani no prognozes izteikšanas par tālāko lietas attīstību. Dzirdams, ka īpašnieki grib runāt. Vēl viens viedoklis ir tāds, ka NBPA priekšniekam Hanteram esot jāpiezvana Sternam, lai kaut kas notiktu.
Es domāju, ka sezona nenotiks, neskatoties uz to, ka īpašnieki ir gatavi runāt. Basketbolisti paši vienkārši grib atpūsties, viņi negrib spēlēt. Nauda viņiem ir. Protams, Dveinam Veidam savos 30 ir skaidrs, ka basketbols ir jāuzspēlē. Bet, arī viņš tikai tagad ir mazliet pateicis aģentam, lai mazliet paskatās, kādas ir iespējas.
Masveidā neviens nekur nerāvās spēlēt. Tikai atsevišķi spēlētāji aizbrauca, un tas notika jau ar sezonas sākumu.
Turklāt NBA spēlētāji apžēlojās par to, ka man ir vēl dažu nenoskatītu NBA spēļu kolekcija iekrājusies. (joks, protams. nez vai kāds no viņiem par to ir informēts)
http://hangtime.blogs.nba.com/2011/11/1
Nepiepildījās mana prognoze, ka spēlētāji pieņems kolektīvo līgumu.
Bet tas neattur mani no prognozes izteikšanas par tālāko lietas attīstību. Dzirdams, ka īpašnieki grib runāt. Vēl viens viedoklis ir tāds, ka NBPA priekšniekam Hanteram esot jāpiezvana Sternam, lai kaut kas notiktu.
Es domāju, ka sezona nenotiks, neskatoties uz to, ka īpašnieki ir gatavi runāt. Basketbolisti paši vienkārši grib atpūsties, viņi negrib spēlēt. Nauda viņiem ir. Protams, Dveinam Veidam savos 30 ir skaidrs, ka basketbols ir jāuzspēlē. Bet, arī viņš tikai tagad ir mazliet pateicis aģentam, lai mazliet paskatās, kādas ir iespējas.
Masveidā neviens nekur nerāvās spēlēt. Tikai atsevišķi spēlētāji aizbrauca, un tas notika jau ar sezonas sākumu.
Turklāt NBA spēlētāji apžēlojās par to, ka man ir vēl dažu nenoskatītu NBA spēļu kolekcija iekrājusies. (joks, protams. nez vai kāds no viņiem par to ir informēts)
Links | ir doma | Add to Memories
Sherman
Nov. 18., 2011 | 02:27 pm
Nav jau tā, ka bez šī vīra NBA spēlētāji neko nevarētu izdarīt, bet viņa vārdā ir nosaukts likums. NBA spēlētāji tagad to izmanto pret NBA un klubiem.
http://www.ebay.com/itm/SHERMAN-ANTITRU
ja uzspiež uz attēla, tad angļu valodā saprotošie varēs izlasīt īsu pārskatu.
http://www.ebay.com/itm/SHERMAN-ANTITRU
ja uzspiež uz attēla, tad angļu valodā saprotošie varēs izlasīt īsu pārskatu.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 17., 2011 | 11:23 pm
http://lakersblog.latimes.com/lakersblo
(..)
Will this give the players' union additional leverage?
"Only if they can persuade the court that the labor exemption from the antitrust laws can no longer be invoked by the owners and the courts should run at the antitrust claims on the merits. That could get the owners' attention. A court can't come up with a labor contract, but can they make the parties more amenable to an agreement? That's certainly possible."
Based on past precedents of antitrust lawsuits, how do you see it playing out?
"Different courts can look at precisely the same facts and legal standards and can come to different conclusions. The best evidence is the NFL lockout. The trial courts ruled one way and the appellate courts ruled another. They're more likely to be successful in pressing the antitrust claim than the NFL, but I can't say that with any certainty."
Why's that?
"They seem to have a more judicious selection of the court they're in. California tends to be more liberal than in Minnesota. I'm sure David Boise and others have done their homework. I'm sure the NFL also did well, but [litagor] David Boies and other good lawyers learn from experience. They'll pick up on what arguments did or didn't work. The reliefs the NFL were asking for was an injunction and the reliefs the players are asking for here is monetary. It's easier to award monetary relief than an injunction. With an injunction, you have to craft everything to the facts. A court can easily measure the damages done in dollars and cents."
How long do these suits last?
"Antitrust cases are notorious for being protracted. We would be further down the road into the season before there's an antitrust ruling. If that's what either parties is counting on to resolve this question, then that's the end of the season."
What could cause hope for a season?
...
(..)
Will this give the players' union additional leverage?
"Only if they can persuade the court that the labor exemption from the antitrust laws can no longer be invoked by the owners and the courts should run at the antitrust claims on the merits. That could get the owners' attention. A court can't come up with a labor contract, but can they make the parties more amenable to an agreement? That's certainly possible."
Based on past precedents of antitrust lawsuits, how do you see it playing out?
"Different courts can look at precisely the same facts and legal standards and can come to different conclusions. The best evidence is the NFL lockout. The trial courts ruled one way and the appellate courts ruled another. They're more likely to be successful in pressing the antitrust claim than the NFL, but I can't say that with any certainty."
Why's that?
"They seem to have a more judicious selection of the court they're in. California tends to be more liberal than in Minnesota. I'm sure David Boise and others have done their homework. I'm sure the NFL also did well, but [litagor] David Boies and other good lawyers learn from experience. They'll pick up on what arguments did or didn't work. The reliefs the NFL were asking for was an injunction and the reliefs the players are asking for here is monetary. It's easier to award monetary relief than an injunction. With an injunction, you have to craft everything to the facts. A court can easily measure the damages done in dollars and cents."
How long do these suits last?
"Antitrust cases are notorious for being protracted. We would be further down the road into the season before there's an antitrust ruling. If that's what either parties is counting on to resolve this question, then that's the end of the season."
What could cause hope for a season?
...
Links | ir doma | Add to Memories
ASV profesionālās līgas un antitrasts.
Nov. 17., 2011 | 10:19 pm
Labvakar!
Šodien es iepazinos ar NFL antitrasta lietu, kuru pret viņiem uzsāka kepku un maiku ražotāji. Vārdu sakot, atribūtikas ražotāji, kuri jutās aizvainoti par to, ka NFL noslēdz ekskluzīvu līgumu ar Reebok.
Lietas būtība vienkārša. NFL uzskata, ka izveidojot NFLP (p - properties) visu intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldīšanai, ir ok. Respektīvi, visi klubi samet savas tiesības pārdot logo, krāsas, bildītes, utt., kas uzdrukāts uz krekliem, cepurēm, utt. priekšmetiem. Pēc tam naudu sadala visiem līdzīgi.
Loģiski - klubiem ir jāvienojas, lai varētu pārdot savu preci un konkurēt izklaides biznesā.
Izstumtie ražotāji uzskata, ka NFLP izveidošana nemaina lietas būtību, ka visi 32 NFL klubi ir patstāvīgi biznesa projekti, un katrs pieņem lēmumus pats par sevi. Neskatoties uz nepieciešamību sadarboties, lai bizness notiktu, tomēr nevar aiziet tik tālu, ka arī noslēdz tādas vienošanās, kas kaitē konkurencei.
Rezultātā ir tā, ka visi 32 klubi drīkst sadarboties, veicināt biznesu, bet līdz zināmai robežai. Ekskluzīvas licences pārdošana, visiem klubiem vienojoties vienā metafiziskā veidojumā (NFLP), nemaina faktu, ka to aizliedz konkurences likumi. Jo dienas beigās ir 32 klubi, katrs ar savām interesēm.
---
Starp citu, NBPA nemaz neizdarīja to, ko presē varēja izlasīt kā desertifikāciju. Tas bija tikai kaut kāds paziņojums, ka paliek neitrāli, vai kaut kas tāds.
Šodien es iepazinos ar NFL antitrasta lietu, kuru pret viņiem uzsāka kepku un maiku ražotāji. Vārdu sakot, atribūtikas ražotāji, kuri jutās aizvainoti par to, ka NFL noslēdz ekskluzīvu līgumu ar Reebok.
Lietas būtība vienkārša. NFL uzskata, ka izveidojot NFLP (p - properties) visu intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldīšanai, ir ok. Respektīvi, visi klubi samet savas tiesības pārdot logo, krāsas, bildītes, utt., kas uzdrukāts uz krekliem, cepurēm, utt. priekšmetiem. Pēc tam naudu sadala visiem līdzīgi.
Loģiski - klubiem ir jāvienojas, lai varētu pārdot savu preci un konkurēt izklaides biznesā.
Izstumtie ražotāji uzskata, ka NFLP izveidošana nemaina lietas būtību, ka visi 32 NFL klubi ir patstāvīgi biznesa projekti, un katrs pieņem lēmumus pats par sevi. Neskatoties uz nepieciešamību sadarboties, lai bizness notiktu, tomēr nevar aiziet tik tālu, ka arī noslēdz tādas vienošanās, kas kaitē konkurencei.
Rezultātā ir tā, ka visi 32 klubi drīkst sadarboties, veicināt biznesu, bet līdz zināmai robežai. Ekskluzīvas licences pārdošana, visiem klubiem vienojoties vienā metafiziskā veidojumā (NFLP), nemaina faktu, ka to aizliedz konkurences likumi. Jo dienas beigās ir 32 klubi, katrs ar savām interesēm.
---
Starp citu, NBPA nemaz neizdarīja to, ko presē varēja izlasīt kā desertifikāciju. Tas bija tikai kaut kāds paziņojums, ka paliek neitrāli, vai kaut kas tāds.