"Ja valdību veidos pašreizējās koalīcijas partijas, cilvēktiesību jomā, šķiet, netiks mazināts ksenofobijas un tolerances trūkums." - Mārtiņš Mits, Rīgas Juridiskās augstskolas pasniedzējs, laikraksts Diena 2006-10-09.

Poll #10957
Open to: All, results viewable to: All

Vai autors domā, ka

Vai iespējams ksenofobiju un toleranci likt vienā maisā un uzskatīt, ka tās abas kopā var pastiprināties vai sarukt, t.i.

[Error: Irreparable invalid markup ('<problēma>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

P.S. Iespējams, ka autors tomēr nav domājis, ka ksenofobija un tolerance var sadzīvot, kaut arī tie nav antonīmi. Ai, hvz.

Pieņemot, labāko variantu, t.i., ka autors nav saspiedis galvu, tad visticamāk viņš ir domājis, ka netiks mazināta ksenofobija un tolerances trūkums. Un, patiesībā, ej nu zini, varbūt viņš tā arī ir pateicis, bet Dienas reportieri ir pieļāvuši kļūdu klausoties diktofonā ierunātus vārdus un pārvēršot tos tekstā.
Bet šā vai tā, sanācis ir diezgan smieklīgi.

Tā pati konstrukcija: "Ja es sākšu strādāt par konduktori, tas nesamazinās manu naudas trūkumu."
T.i., naudas man trūks tikpat vai pat vairāk, bet nekādā gadījumā nebūs tā, ka naudas trūkums kļūs mazāks, t.i., naudas noteikti nebūs vairāk, bet varbūt būs mazāk (trūks vairāk) vai tikpat (trūks tikpat).
Tātad doto teikumu var skaidrot kā "attiecīgajā situācijā ksenofobijas un tolerances netrūks mazāk, t.i., tās trūks vairāk vai tikpat, bet ne mazāk, t.i., ksenofobijas un tolerances līmenis samazināsies vai paliks nemainīgs, bet noteikti nepalielināsies".
baidos, ka cilvēks nudien negribēja kaut ko tādu apgalvot. nedod dies uz šitādu juristu uzrauties, rakstot testamentu ;D

Pats smieklīgākais ir nevis tas, cik sliktā valodā tas ir uzrakstīts, bet gan tas, ka ksenofobija un tolerance kā parādības ir tieši, nevis apgriezti (kā īstenībā) proporcionālas.

pēc teksta - gan ksenofobiju, gan toleranci vajag vairāk.

pēc būtības - toleranci vajag vairāk, ksenofobiju - mazāk.

:D Lūk, tā pārteikties gan ir smieklīgi!