ātri aizmigu, labi gulēju, modos tikai vienu reizi, jo sasāpējās vēders, sapņi bija jauki, ļoti dzīvi un ticami.
vēl kaut ko?
:)
vēl kaut ko?
:)
Hmm, acīmredzot, tevi gaisa spiediena maiņas ietekmē ļoti vieglā formā. Man diezgan pamatīgi sasāpējās vēders.
visaam teorijaam ir falsifikaatori un verifikaatori tikai tad taas ir iisti zinaatniskas :D
taa ka neviens teoriju nevar apgaazt, tikai padariit zinaatnisku, taa meedz staastiit Kachaans :)
1)Ja lasa uzmanīgi, tad var redzēt, ka esmu precizējis, ka runa ir par minējumu, nevis teoriju. T.i., es nepretendēju uz zinātniskumu. Un es automātiski pieņemu, ka, ja runa ir par teorijām, tad runa ir par zinātniskām teorijām, bet "nezinātniskās teorijas" ir saucamas kādā citā vārdā.
2)Un, pat ja runa būtu par teoriju, tad es norādīju ļoti konkrētu veidu, kā to falsificēt (un tā arī tika vairāk vai mazāk falsificēta), bet nenorādīju veidu, ka to verificēt. Bet tas ir tikai saprotami - ja es vispār neesmu pateicis kāds ir mans minējums (jeb, varbūt, tomēr teorija), tad nav jēga runāt par to, kā šo minējumu pārbaudīt. T.i., es esmu savā postā pateicis ka man ir kāds minējums, bet neesmu paskaidrojis kāds. Tāpat esmu paskaidrojis, kādi dati ļaus man šo minējumu falsificēt.
Man šķiet, ka starp apgāšanu un falsificēšanu ir liekama vienādības zīme, lai ko par to arī teiktu Kačāns. T.i., es paturu tiesības lietot savu vārdnīcu, kas ļauj man apgāzt teorijas, kost alkoholu, un mantot klases.
2)Un, pat ja runa būtu par teoriju, tad es norādīju ļoti konkrētu veidu, kā to falsificēt (un tā arī tika vairāk vai mazāk falsificēta), bet nenorādīju veidu, ka to verificēt. Bet tas ir tikai saprotami - ja es vispār neesmu pateicis kāds ir mans minējums (jeb, varbūt, tomēr teorija), tad nav jēga runāt par to, kā šo minējumu pārbaudīt. T.i., es esmu savā postā pateicis ka man ir kāds minējums, bet neesmu paskaidrojis kāds. Tāpat esmu paskaidrojis, kādi dati ļaus man šo minējumu falsificēt.
Man šķiet, ka starp apgāšanu un falsificēšanu ir liekama vienādības zīme, lai ko par to arī teiktu Kačāns. T.i., es paturu tiesības lietot savu vārdnīcu, kas ļauj man apgāzt teorijas, kost alkoholu, un mantot klases.
mantot klases :D
buushu nekorekti vainu noveelusi uz kachaanu :))))) precizeeshu ar atsauci uz meistariigo Poperu :D
mees visi paturam savas vaardniicas, nepatureet taas noziimeetu atmosties istabaa ar miikstaam sienaam :D
buushu nekorekti vainu noveelusi uz kachaanu :))))) precizeeshu ar atsauci uz meistariigo Poperu :D
mees visi paturam savas vaardniicas, nepatureet taas noziimeetu atmosties istabaa ar miikstaam sienaam :D
Mantot klases - tas nemaz nav smieklīgi, tikai nedaudz tehniski - saistībā ar polimorfismu objektorientētajā programmēšanā tas nozīmē izveidot objektu, kas manto kāda cita objekta īpašības (vajadzības gadījumā mainot kādas īpašības saturu/izpausmi, un bieži vien pievienojot vēl kādas papildus īpašības).
Nu, tas ir tāpat, kā, mmm, gan apelsīns gan citrons manto lielāko daļu savu īpašību no augļu klases, tikai apelsīnam īpašība "krāsa" ir "oranža", bet citronam - "dzeltena", un "auglis" šajā gadījumā ir abstrakta klase, ar tikpat abstraktu īpašību "krāsa", t.i., augļa krāsa nav definēta, kā arī nevar uztaisīt reālu augļa objekta instanci. Bet tikpat labi citronu klasi varētu mantot no apelsīnu klases, kaut tādā gadījumā biologi varētu iebilst, ka tas nav stilīgi.
Hmm. Aizmirst visu vārdnīcu - jā, tad varētu nonākt istabā ar mīkstām sienām. Vienā mirklī nomainīt savu vārdnīcu pret svešu - tas šķiet neticami, un, droši vien, rezultātā arī varētu nonākt ērti mēbelētās telpās. Bet, šķiet, ka nesteidzīga vārdnīcas mainīšana nekādas lielas ziepes nevar sagādāt, katrā ziņā, es esmu iemācījies dažus jaunus krievu lamuvārdus un aizmirsis gandrīz visus ķīmijas elementu simbolus, un nekādas lielās problēmas man tas nav sagādājis;)
Nu, tas ir tāpat, kā, mmm, gan apelsīns gan citrons manto lielāko daļu savu īpašību no augļu klases, tikai apelsīnam īpašība "krāsa" ir "oranža", bet citronam - "dzeltena", un "auglis" šajā gadījumā ir abstrakta klase, ar tikpat abstraktu īpašību "krāsa", t.i., augļa krāsa nav definēta, kā arī nevar uztaisīt reālu augļa objekta instanci. Bet tikpat labi citronu klasi varētu mantot no apelsīnu klases, kaut tādā gadījumā biologi varētu iebilst, ka tas nav stilīgi.
Hmm. Aizmirst visu vārdnīcu - jā, tad varētu nonākt istabā ar mīkstām sienām. Vienā mirklī nomainīt savu vārdnīcu pret svešu - tas šķiet neticami, un, droši vien, rezultātā arī varētu nonākt ērti mēbelētās telpās. Bet, šķiet, ka nesteidzīga vārdnīcas mainīšana nekādas lielas ziepes nevar sagādāt, katrā ziņā, es esmu iemācījies dažus jaunus krievu lamuvārdus un aizmirsis gandrīz visus ķīmijas elementu simbolus, un nekādas lielās problēmas man tas nav sagādājis;)