arī uz Zemes tas pats stāsts var būt wooow piedzīvojums un mīlas stāsts, vatever, lai kas tas arī nebūtu. atšķirība ir tajā, kā pats pret to attiecas un uztver. kā arī tajā, ka banāli ir tad, kad redz un sajūt tikai formu, bet ne-banāli tad, kad no sirds un no kauliem izjūt saturu, formu atstājot dibenplānā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt AZ bija pragmatiska, viņa, šķiet, tāda reizēm ir. viņa paskatijās uz savu to, kas viņai notiek, tā no malas.
no izdzīvošanas viedokļa, protams, neviens stāsts nav banāls, pat ja ir cold heart - tad ir vienaldzība.
bērnībā - kad padomija vēl bija, mums amerikāņu draugs veda hubba bubba un tās košļenes dzeltenajos un metāliskajos papīriņos. mums nelikās banāli. tādi es to biju domājis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu Tu gan te putru taisi :)
es tikai pareflektēju par Tavu (iespējams retorisko) jautājumu vai banāli ir slikti un savām asociācijām ar šo vārdu, vispār necik nedomājot par konkrētām situācijām vienalga vai no bērnības, vai no kaisla mīlas romāna un, arī par to, kāda ir vai nav az :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok - cenšos visas savas 55 smadzeņu šūnas piespiest saprast - :) - viņas cenšās - es nenoliedzu, ka katrs banālais stāsts, vismaz iesaistītajiem nav banāls. banāls kļūst, kad skatās no malas, nav stāstā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pat skatoties no malas nav obligāti jābūt banālam. ja skatītājam ir augsti attīstītas empātijas un līdzpārdzīvojuma spējas, tad neliksies un nebūs banāli.
ā starp citu, mani novērojumi liecina, ka cilvēki bieži vien kauko sauc par banālu un nicīgi vīpsnā gadījumos, kad paši vienkārši baidās atzīt savas jūtas, bet tas nu tā. tas jau bišķi cits stāsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, ka tas ir tieši šis stāsts ;]

(Reply to this) (Parent)

;*
tas par to, ka viņa reizēm tāda ir ;]

(Reply to this) (Parent)