Tas mākslas darbs manā skatījumā ir izsmējīga parodija par krucifiksu. Ja nē, tad kas tas par "Jēzus", kas minēts nosaukumā un kas par "nomocīto mironi" un "atdzimšanu"? Spiegšana pagaidām nākusi tikai no cilvēkiem, kas uztraucas par šī šedevra izņemšanu no izstādes, tāpēc arī cenšos saprast kur sāls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, spiedza morālisti un tā dēļ šis mākslas darbs tika noņemts.
mēs esam sašutuši par cenzūru. droši ej nahuj ar savu dāvida zvaigzni un ko tur vēl, ko tu piemini, spraud sev kaut vai dirsā tos visus simbolus, kaut kā dziļi pohuj. bet aizliegt mākslas darbu izstādē bez sakarīga pamatojuma ir nepieļaujama cenzūra.

tu vari atbildēt beidzot kas ir krucifikss?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis lietotājs tev vairs manā blogā nevarēs atbildēt. viņš mani jau kādu gadu ir banojis pie sevis, es beidzot sapratu mājienu un atdarīju labu ar labu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ļoti labi, nemaz negaidīju atbildi.

(Reply to this) (Parent)

krucifikss: krustā sistā kristus tēls kā sakrālās tēlniecības forma kristīgajā pasaulē.
kurā kristus mācības tekstā ir teikts, ka kristiešiem vispār ir jāveido krucifiksi un jāpielūdz tie? vai jēzus jebkad aicināja pielūgt sevi? vai savā vārdā iet krusta karos un iznīcināt tos, kas viņu nepielūdz?
uz šiem jautājumiem tu te vairs nevari atbildēt, bet 1) tie ir retoriski un 2) man uz tiem jau ir atbildējuši teologi, tā ka satraukumam nav pamata.

konkrētais mākslas darbs: divu nogriežņu krustpunktā novietots loceklis. tas nav baznīcai nozagts krusts, no kura norauts jēzus un pēc tam pielikts loceklis. tas ir divu līniju krustojums, kas ir par kristietību daudz senāks un universālāks simbols, kas nepieder kristiešiem, un ko ikvienam ir tiesības izmantot. vari pielūgt vai nepielūgt, ko gribi, un, kā autors raksta darba aprakstā, u can be a huge dickhead and still be praised.

(Reply to this) (Parent)