Es saprotu šī vienādojuma vienu pusi - pedofīlus dabiski pievelk priestera darbs, - kaulus nelauž, autoritātes pozīcija, divvientulība ar upuri tiek uztverta kā normāla un vēlama...

Taču tā arī neesmu sapratis, kāpēc baznīca šos cilvēkus turpina piesegt? Neticu skaidrojumam par reputāciju, jo tas turpinās arī pēc lielajiem skandāliem, kad pareizā "PR poza" liekas būtu bijusi viņus visus izslēgt no baznīcas, un ieviest kaut kādu uzraudzību. Tā vietā informācijas slāpēšana, tālāka noklusēšana. Riskējot izklausīties pēc sazvērestību teoriju piekritēja, liekas, ka šī lieta katoļu baznīcā iet ļoti, ļoti dziļi (Ratzingera kļūšana par pāvestu šīs aizdomas tikai pastiprināja).

(Reply to this) (Thread)

nu kuram gan melnsvārcim acis nav noslīdējušas zem altārzēna peņuāra

(Reply to this) (Parent)

i know, right?
it sevišķi tādēļ, ka būtu tik viegli reorganizēt šo strūktūru, lai samazinātu pedofilu iespējas tur darboties
celibātam nav nekāda sakara ar bībeli vai kristus mācību, vienīgais mērķis, kādēļ tas tika ieviests, bija nepieļaut bagāto baznīcas ganu mantas atdošanu mantojumā. ja priesteris nevar laulāties un nevar radīt pēcnācējus, visa viņa manta nonāk baznīcas īpašumā. bet šobrīd katoļu baznīca jau ir gana bagāta, varētu atslābt, atļaut laulības, ordinēt sievietes.

(Reply to this) (Parent)