Uzgūglēta krimināllieta apgalvo, ka "zādzības objekts ir īpašuma intereses, bet laupīšana apdraud vienlaikus divus objektus – īpašuma intereses un personu. Ar personas apdraudējumu laupīšanas gadījumā saprot briesmas personas veselībai un dzīvībai. Šīs intereses tiek apdraudētas, ja mantas ieguves nolūkā reāli nodarīts personas dzīvībai vai veselībai bīstams kaitējums, vai arī izteikti draudi to nodarīt."
Lai gan tad es nesaprotu, kāpēc saka "banku laupīšana", arī tad, ja bankā kāds ielaužas naktī. Vismaz filmās tā saka. Kad tā notiek. Filmās.
Man no jēdzieniem "banku laupīšana", "izlaupīts dzīvoklis", "laupījums" bija radies priekšstats, ka apzog cilvēkus un aplaupa vietas (laupījums ir tāds pamatīgs guvums, kas jāstiepj maisā! nozagt var... maciņu). Bet, redz, nē.

nu ja, man arī likās līdzīgi, tāpēc prasīju, kur ir īstā atšķirība, ja jau dažādus sodus pielieto.
laupa Liels Dūšīgs laupītājs ar maisu, bet zog sīks zaglēns pa kluso.

Un teiciens "ko taupa taupītājs, to laupa laupītājs" arī tagad iegūst daudz vardarbīgāku nokrāsu nekā iedomātā naudas zeķes izmakšķerēšana no matračapakšas.

lūk lūk! man arī likās, ka laupītājs laupa, kamēr saimnieki, nezinu, ar zirdziņu uz tirgu aizdevušies!