katram kokam vismaz 2 gali. nav jau tā, ka tev jāstāv 14h veikalā un atnākot mājā nevar kājas pacelt. turklāt kultūra tā īsti nevar būt pelnoša. vismaz tādā ne izcila talanta līmenī. arī valts prioritāšu sarakstā kultūra nekad nebūs augšgalā.
no otras puses - protams , ir muļķīgi uzskatīt, ka kultūra ir bezmaksas hobijs. tipa - reģipsis pie man maksās divīti kvadrātā + par darbu divītis kvadrātā un tas ir normāli (pašsaprotami), bet vakarā ar sievu iešu paskatities kultūras namā tingeltangeli uz šaru. kā? nav uz šaru? kas pa huiņu?!

manuprāt arī jūsu nozarē ir nepieciešama valstiska mēroga reorganizācija, taču tas drošvien būtu vēl smagāk par ķīļa centieniem, jo kā saka 'hudožņika ļuboj možet abiģiķ'.

oij, nozarē vajadzētu ravēt un ravēt līdz izmisumam, bet ravēt lielā daļā to birokrātisko aparātu, kas ar tieši kultūras darbību itin nemaz nav saistīti. te nu es ticu, ka kultūras nama vadītājiem pa pieciem padomniekiem nav vajadzīgi, savukārt tautas deju kolektīva vadītājam tieši asistents nāktu par labu.
nesen viens vecs mūziķis ļoti pareizi runāja par "vajadzību dotēt un pabalstīt", jo vienlīdz balsta gan valmieras, gan daugavpils teātri un lieki spriest, kuram atdeve lielāka

no valmieras līdz rīgai jābrauc 1,3 h, no daugavpils - pizģec ku ilgi, tā ka grūti pateikt kas svarīgāks un vairāk atbalstāms.

tas no tāda - reģionālā kultūras centra svarīguma viedokļa.

ne jau par svarīgumu, bet par atdevi - cik ļoti valmierā pašā cilvēki savu teātri mīl un cik ļoti daugavpilī.