nē, tas ir kāpēc tieši krējums? rieksti, piemēram, ir stipri labāks tauku avots.
t.i. ja interese ir rūpes par sava organisma vajadzībām pēc konkrētām vielām, tad krējums galīgi nav labākā izvēle. točna zinu.

wow, es laikam neesmu šobrīd spējīga šai uztura debatei, tāpēc rosinājums par tviteri, tur aizies uz urrā. man nav nekāds "tieši krējums", pašas ieskatā ēdu diezgan daudzveidīgi, tauki gan no riekstiem, zivīm, gaļas, piena produktiem. Bet beztauku piena produkti nav mana pirmā izvēle, iespējams, nezinu svaigākās atziņas. Bet, ja šis ir par augu valsts uzturu vs neaugu, es augsti cienu Tavu ētisko nostāju pret piena produktu ieguvi, bet man nebūs šobrīd vēlmes par to diskutēt.

(; stresa nav. man tikai kļuva interesanti.
kad būs vēlme? :D

Kad būšu sarijusies taukus, un smadzenes labāk strādās :P

smadzenēm ogļhidrāti patīk labāk :p

strpct, mēs tik jauki runājām par krējuma uzturvērtību, no kurienes ētika uzradās? (nosacīti retorisks jautājums)

Manām kognitīvajām funkcijām vajag abus. Ētika, liekas, kaut kur pāris rindiņas virs mana pirmā komentāra uzradās. Jau iepriekš atvainojos, ka neatbildēšu uz nākamo jautājumu.

tāpēc jau jautājums retorisks.
mhm, ēst, acīm redzot, vajag. kognitīvā disonanse nav forši.

es tur augstāk kak raz saku, ka par ētiku nemaz nesāksim, jo sensitīva tēma.
kroč, atvainojos, ka piesējos par tiem taukiem, kuri nepieciešami smadzenēm.